"İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/117934 MAHKEMESİ : Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2013 NUMARASI : 2012/151 (E) ve 2013/8 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında . ada 1 parsel ve. parsel sayılı meralara tecavüz edildiğinden bahisle 2 kez cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, mahkemece sadece .. ada 1 parsel sayılı merayla ilgili olarak hüküm kurularak cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ..parsel sayılı mera parseli ile ilgili de keşif yapılarak, her iki meraya vaki tecavüz bulunup bulunmadığı ve varsa tecavüzün farklı zamanlarda gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hapis...
8. Ceza Dairesi 2013/18279 E. , 2014/20614 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/117934 MAHKEMESİ : Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2013 NUMARASI : 2012/151 (E) ve 2013/8 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında . ada 1 parsel ve. parsel sayılı meralara tecavüz edildiğinden bahisle 2 kez cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, mahkemece sadece .. ada 1 parsel sayılı merayla ilgili olarak hüküm kurularak cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ..parsel sayılı mera parseli ile ilgili de keşif yapılarak, her iki meraya vaki tecavüz bulunup bulunmadığı ve varsa tecavüzün farklı zamanlarda gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hapis cezasından çevrilen ve hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının para cezasına çevrilmesine ve para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygu- lanan kanun maddelerinin gösterilmemesi, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren Maliye Hazinesi yararına karar tari- hinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uya- rınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.