Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/7642 · K. 2014/30906
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2014/7642 K. 2014/30906

E. 2014/7642K. 2014/3090623 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/355601 MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/396 (E) ve 2013/496 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Mağdurun yaralanması hakkında Adli Tıp uzmanından kesin hekim raporu aldırılmadan özel hastane pratisyen hekimi tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması, 2) 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine eklenen ek cümle uyarınca, ''Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde bu giderin Devlet hazinesine yüklenmesine karar verilir '' hükmü karşısında sanığın sarfına sebep olduğu 16.00 TL'lik yargılama...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2014/7642 E. , 2014/30906 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/355601 MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/396 (E) ve 2013/496 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Mağdurun yaralanması hakkında Adli Tıp uzmanından kesin hekim raporu aldırılmadan özel hastane pratisyen hekimi tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması, 2) 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine eklenen ek cümle uyarınca, ''Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde bu giderin Devlet hazinesine yüklenmesine karar verilir '' hükmü karşısında sanığın sarfına sebep olduğu 16.00 TL'lik yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.