"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/161520 MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/01/2010 NUMARASI : 2008/743 (E) ve 2010/15 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 28/11/2009 tarihli bilirkişi ek raporunda suç tarihinin 01/01/2005-31/05/2005 olarak belirtilmesi karşısında; 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık M.. D..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde...
4. Ceza Dairesi 2012/32065 E. , 2014/26872 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/161520 MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/01/2010 NUMARASI : 2008/743 (E) ve 2010/15 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 28/11/2009 tarihli bilirkişi ek raporunda suç tarihinin 01/01/2005-31/05/2005 olarak belirtilmesi karşısında; 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık M.. D..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.