"İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/270909 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2011 NUMARASI : 2010/463 (E) ve 2011/522 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2010 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi temsilcisinin yapmış olduğu itiraz üzerine bu kez Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2010 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldınldığı, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu kez 09.06.2011 tarihli hükmün kurulduğu...
7. Ceza Dairesi 2013/15717 E. , 2014/15847 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/270909 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2011 NUMARASI : 2010/463 (E) ve 2011/522 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2010 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi temsilcisinin yapmış olduğu itiraz üzerine bu kez Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2010 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldınldığı, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu kez 09.06.2011 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla, Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise T.. K.. olduğu, Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 27.04.2010 tarihli hükme yönelik , T.. K..'nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı olmayan gümrük idaresinin itirazı üzerine merciince itirazın kabulü ve kararın kaldınlmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.