Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/19063 · K. 2014/26901
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2014/19063 K. 2014/26901

E. 2014/19063K. 2014/2690124 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/73293 MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2010 NUMARASI : 2010/257 (E) ve 2010/318 (K) SUÇ : Görevi ihmal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 171. maddesine göre avukatın aldığı işi sonuna kadar takip etme zorunluluğunun aleyhe verilen hükme karşı Yasa yoluna başvurmayı da içermesi ve sanığın müdafii olduğu mağdur hakkında verilen hükmü temyiz etmemesi yönünde mağdurun bir rızasının da bulunmaması karşısında, görevi ihmal suçunun oluştuğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2014/19063 E. , 2014/26901 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/73293 MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2010 NUMARASI : 2010/257 (E) ve 2010/318 (K) SUÇ : Görevi ihmal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 171. maddesine göre avukatın aldığı işi sonuna kadar takip etme zorunluluğunun aleyhe verilen hükme karşı Yasa yoluna başvurmayı da içermesi ve sanığın müdafii olduğu mağdur hakkında verilen hükmü temyiz etmemesi yönünde mağdurun bir rızasının da bulunmaması karşısında, görevi ihmal suçunun oluştuğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.