"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/23863 MAHKEMESİ : Soma(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2012 NUMARASI : 2011/563 (E) ve 2012/750 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında, suça konu emvali ormanda kesili halde bulup yakacak ihtiyacı için aldığını beyan etmesine, suça konu emvalin yarı kuru çam gövde ve dal odunu olduğunun tespit edilmesine göre sanığın iştiraki ile emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespit edilerek sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de ; 2) Sanık hakkında tayin edilen sonuç...
3. Ceza Dairesi 2014/18628 E. , 2014/31334 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/23863 MAHKEMESİ : Soma(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2012 NUMARASI : 2011/563 (E) ve 2012/750 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında, suça konu emvali ormanda kesili halde bulup yakacak ihtiyacı için aldığını beyan etmesine, suça konu emvalin yarı kuru çam gövde ve dal odunu olduğunun tespit edilmesine göre sanığın iştiraki ile emvalin temin edildiği yerde keşif yapılarak orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespit edilerek sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de ; 2) Sanık hakkında tayin edilen sonuç hapis cezasının 12 gün olup sanığın adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince hapis cezasının aynı Kanunun 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, 3) Yediemine alınan nakil vasıtası hakkında bir karar verilmemesi, 4) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.