Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/8316 · K. 2014/28354
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2014/8316 K. 2014/28354

E. 2014/8316K. 2014/2835416 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/179707 MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2012/393 (E) ve 2012/823 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savcılıkta ... numaralı hattı olmadığını ve kullanmadığını beyan ettiği, mahkemedeki savunmasında ise sözkonusu hattın olduğu telefonu annesinin akrabası Yunus isimli şahıstan alıp annesini aradığını ve sonra geri verdiğini belirttiği, ayrıca suç konusu telefonun çalındıktan 2 gün sonra kullanıldığının anlaşılması karşısında; Yunus isimli şahıs dinlenmeden ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan...

Karar Metni

13. Ceza Dairesi 2014/8316 E. , 2014/28354 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/179707 MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2012/393 (E) ve 2012/823 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savcılıkta ... numaralı hattı olmadığını ve kullanmadığını beyan ettiği, mahkemedeki savunmasında ise sözkonusu hattın olduğu telefonu annesinin akrabası Yunus isimli şahıstan alıp annesini aradığını ve sonra geri verdiğini belirttiği, ayrıca suç konusu telefonun çalındıktan 2 gün sonra kullanıldığının anlaşılması karşısında; Yunus isimli şahıs dinlenmeden ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.