DAVANIN KONUSU :3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından dava dışı borçlu ... aleyhine bonodan doğduğu iddia edilen alacağı için Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ...'nin müvekkilinin eski eşi olup icra dosyası üzerinden boşanmadan önce müvekkilinin aile konutu olarak ikamet ettiği ... mahallesi ... caddesi No.... Akköy/Denizli adresine birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, tebliğlerden sonra üçüncü haciz ihbarnamesinin tebligatının gönderildiğini, ancak müvekkilinin eşinden ayrıldıktan sonra bu adresten ayrıldığını, icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerinin müvekkilinin adreste bulunmaması sebebi ile iade edildiğini, müvekkilinin çalıştığı iş yerine maaş haczi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/03/2021 MAHKEMESİ :DENİZLİ 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :29/09/2020 DAVANIN KONUSU :3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından dava dışı borçlu ... aleyhine bonodan doğduğu iddia edilen alacağı için Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ...'nin müvekkilinin eski eşi olup icra dosyası üzerinden boşanmadan önce müvekkilinin aile konutu olarak ikamet ettiği ... mahallesi ... caddesi No.... Akköy/Denizli adresine birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, tebliğlerden sonra üçüncü haciz ihbarnamesinin tebligatının gönderildiğini, ancak müvekkilinin eşinden ayrıldıktan sonra bu adresten ayrıldığını, icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerinin müvekkilinin adreste bulunmaması sebebi ile iade edildiğini, müvekkilinin çalıştığı iş yerine maaş haczi geldikten sonra icra dosyasından haberdar olduğunu, müvekkilinin haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği adreste oturmadığı gibi müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş üçüncü haciz ihbarnamesi de bulunmadığını, icra dosyası incelendiğinde davacı müvekkil gibi icra takibinde borçlu olmayan sair kişilere haciz ihbarnamesi gönderildiği, bu kişilerin itirazda bulunarak borçtan kurtuldukları, müvekkilinin takip borçlusu ...'ye söz edildiği gibi herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasının incelenmesinde müvekkiline çıkarılan haciz ihbarnamelerinde müvekkilinin borçlu olduğuna dair hiçbir delil ve emare bulunmadığını, takibe dayanak 31/10/2014 tanzim 30/11/2014 vade tarihli 9.500,00 TL bedelli bono borçlusu olmamasına rağmen usulsüz ve kötü niyetli işlemler sebebi ile müvekkilinin borçlandırıldığını, alacaklının müvekkilinin eşinden boşandığını bildiğini, davalının alacağını tahsil etmek izin kötü niyetli olarak müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin borç ikrarının da bulunmadığını bildirerek müvekkilinin Denizli 3. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasındaki borca ve takibe dayanak bonoya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin kötü niyetli ve usulsüz işlemler sebebi ile mağdur edilmiş olması dikkate alınarak asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 29/09/2020 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 24/03/2021 tarihli ...