Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.12.2021 tarih ve 2021/1529 Esas, 2021/1209 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 02.02.2022 tarih ve 2022/180 Esas, 2022/201 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 02/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketin devraldığı, yani davalı şirket içinde birleşerek tüzel kişiliği son bulan ... Şti (Bodrum Tic, Sic. Müd.- 7006 sicil) arasında Bodrum 10. Noterliği'nin 14/02/2018 tarih ve 00619 yevmiye numaralı Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akdedildiğini, anılı sözleşmede öngörülen inşaat süresi içinde, sözleşmeye konu ... mah. ... Ada ..., ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/290 KARAR NO : 2022/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1529 KARAR NO : 2021/1209 DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 24.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 24.03.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.12.2021 tarih ve 2021/1529 Esas, 2021/1209 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 02.02.2022 tarih ve 2022/180 Esas, 2022/201 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 02/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketin devraldığı, yani davalı şirket içinde birleşerek tüzel kişiliği son bulan ... Şti (Bodrum Tic, Sic. Müd.- 7006 sicil) arasında Bodrum 10. Noterliği'nin 14/02/2018 tarih ve 00619 yevmiye numaralı Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akdedildiğini, anılı sözleşmede öngörülen inşaat süresi içinde, sözleşmeye konu ... mah. ... Ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda müvekkil şirketiri Yüklenici sıfatı ile üstlenmiş olduğu inşaat işindeki bir takım tadilat ve tamirat işlemlerinin tamamlanmasının teminatı olarak, taraflar arasında "Teminat Verilmesine İlişkin Protokol imza altına alındığını, söz konusu protokol uyarınca müvekkil şirket tarafından Bodrum 10. Noterliği'nin 14/02/2018 tarih ve 00619 yevmiye numaralı sözleşmesine konu .... mah. ... Ada ..., ... ve .... parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki inşaatın tadilat işlerinin tamamlanmasının teminatı olarak davalı şirkete .... Bankası Güngören Şubesi'ne ait keşide yeri İstanbul olan 30/11/2020 tarihli 500.000 TL bedelli çek keşide edilerek teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen Teminat Verilmesine İlişkin Protokol hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, davaya konu çekin teminat çeki olduğu açık olup, bu nedenle mücerret borç ikrarı taşımaması nedeni ile kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, müvekkil şirket tarafından 14/02/2018 tarih ve 00619 yevmiye numaralı sözleşme ve Teminat Verilmesine İlişkin Protokol ile üstlenilen tüm iş ve imalatların eksiksiz ve kusursuz bir şekilde tamamlanarak davalı tarafa teslim edildiği açık olduğunu, davaya konu kambiyo vasfı niteliği taşımayan teminat çekinin davalı tarafça müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiğini, ancak buna rağmen davalı tarafça davaya konu çek müvekkil şirkete iade edilmemiş ve kötü niyetli olarak bedelinin tahsil edilmesi amacı ile İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/26392 Esas numaralı dosyası kapsamında takibe konu edildiğini, müvekkil şirket tarafından takibin durdurulması iptal edilmesi için İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/50 Esas numarali dosyasi kapsamında açılan dava neticesinde ...