Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...'nin ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Anonim Şirketlerinin Yönetim Kurulu başkanı, diğer davalı ...'ın ise davalı ...'nın oğlu olduğu, davalılardan Hakan'ın şirketlere tanınan hukuki bir hakkı maalesef kötüye kullanarak şirketleri doğrudan, müvekkili ise dolaylı olarak zarara uğratıldığını, yasa ile şirketlere tanınan Yapı Kayıt Belgesi hakkı için, şirketler adına başvuru yapılarak, şirketler adına yapı kayıt belgesi çıkarılması gerekirken, davalı ... tarafından kendisi ve oğlu ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1680 KARAR NO: 2021/1247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/362 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...'nin ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Anonim Şirketlerinin Yönetim Kurulu başkanı, diğer davalı ...'ın ise davalı ...'nın oğlu olduğu, davalılardan Hakan'ın şirketlere tanınan hukuki bir hakkı maalesef kötüye kullanarak şirketleri doğrudan, müvekkili ise dolaylı olarak zarara uğratıldığını, yasa ile şirketlere tanınan Yapı Kayıt Belgesi hakkı için, şirketler adına başvuru yapılarak, şirketler adına yapı kayıt belgesi çıkarılması gerekirken, davalı ... tarafından kendisi ve oğlu ... adına Yapı Kayıt Belgeleri çıkartılarak, şirketlerin zarara uğratıldığını, Yapı Kayıt Belgesi için ödenen harçların ise, bilirkişi incelemesinde kolaylıkla görüleceği üzere ... Grubu şirketlerinin paralarından ödendiğini, 167 parsel için Beşiktaş Belediyesi'ne ödenen ecrimisiller de bir başka grup firması olan "... A.Ş"ye ödetilerek şirketler zarara uğratıldığını,tüm bu işlemlerin Şirket Yönetim Kurulu başkanı ... ve oğlu ... tarafından yapıldığını, taşınmazların hukuki ve fiili hak sahibi, yani gerçek sahibi ... A.Ş. ve ... A.Ş. iken, davalı ... tarafından 167 parselin ve 167 parseldeki yapıların kendisi ve oğlu adına olduğu şeklinde gerçeğe aykırı belgelerle ve beyanlarla hak iddiasında bulunarak, Yapı Kayıt Belgelerinin kendi adına çıkartılması sağlandığını, şirketlerin hakkı olan yapıların bu şekilde kişisel mülke dönüştürülmesi yoluyla şirketlerin zarara uğratıldığını belirterek davanın sonucunun akim kalmaması ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için davalıların tespit edilecek taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerinde bunların üçüncü kişilere intikalinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı vermesini, bankalar, trafik, tapu ve gemi sicillerine bu doğrultuda müzekkere yazılmasını, Muris ...'den kalan ve 1 numaralı davalı tarafından mal kaçırma amacı ile reddedilerek 2 numaralı davalıya geçirilen mirasın 2 numaralı davalı üzerinden üçüncü kişilere aktarılmaması için İstanbul 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/467 E. Sayılı dosyasından yapılan reddi miras kararının tedbiren durdurulması ile muristen kalan mirasın davalılara intikalinin durdurulmasını, davalılara muristen intikal edecek malvarlığı üzerinde müvekkil lehine dava değeri üzerinden ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı veril...