Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/501 · K. 2014/11359
YargıtayYargıtay 14. Ceza Dairesi

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E. 2013/501 K. 2014/11359

E. 2013/501K. 2014/1135921 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet (sanıklar... hakkında), beraat (sanık ... hakkında) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi; Şikâyetçi olmayan ve davada katılan sıfatını almayan mağdurenin 24.05.2011 tarihinde tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 20.06.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, mağdurenin vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar... ile müdafilerinin temyizleriyle...

Karar Metni

14. Ceza Dairesi 2013/501 E. , 2014/11359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet (sanıklar... hakkında), beraat (sanık ... hakkında) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi; Şikâyetçi olmayan ve davada katılan sıfatını almayan mağdurenin 24.05.2011 tarihinde tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 20.06.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, mağdurenin vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar... ile müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında atılı suçtan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin beyanlarına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... ve mağdurenin anneleri olan sanıklar ... ve ...'nin yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumlarına, kırsal bölgelerdeki örf adet kurallarına, olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, suç işleme kasıtlarının bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve muradiye ile müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.