DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1295 ESAS 2016/112 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30/05/2014 tarihinde D-100 karayolu kenarında...Kulübünde güvenlik görevlisi olarak görev yapan ve müvekkillerinin miras bırakanı olan ...'ın davalılardan ...'a ait ...plakalı aracın durması ve uyarı reflektörünü koyması üzerine ne olduğunu anlamak için aracın yanına gittiği, birlikte lastik değiştirdikleri sırada diğer davalı ...' nun kullandığı ... plakalı aracı ile gelerek ...'a çarptığı ve ...'ın iki araç arasında kalarak yaralanma sonucu hayatını kaybettiği, ölümü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2235 KARAR NO: 2021/1993 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2014/1114 Esas - 2018/1204 Karar ASIL DAVADA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1295 ESAS 2016/112 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 30/05/2014 tarihinde D-100 karayolu kenarında...Kulübünde güvenlik görevlisi olarak görev yapan ve müvekkillerinin miras bırakanı olan ...'ın davalılardan ...'a ait ...plakalı aracın durması ve uyarı reflektörünü koyması üzerine ne olduğunu anlamak için aracın yanına gittiği, birlikte lastik değiştirdikleri sırada diğer davalı ...' nun kullandığı ... plakalı aracı ile gelerek ...'a çarptığı ve ...'ın iki araç arasında kalarak yaralanma sonucu hayatını kaybettiği, ölümü ile davacıların anne baba, kardeş, eş ve çocukları olarak maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davacı eş ... için ve çocuklar... ve ... için 10.000,00 TL maddi tazminatın ayrıca... için 100.000,00 TL, ...ve ... için 50.000,00'er TL Babası ... için 25.000,00 TL kardeşleri..., ... ve ... için 25.000,00'er TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan yürütülecek faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline ( sigorta şirketleri için sadece maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Aynı kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi tazminat tutarı belirlenerek, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet, yetki ve zaman aşımı yönünden beyanda bulunmuş, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek öncelikle davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, kabul edilmemesi halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı...Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve özetle;... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 22.08.2013- 22.08.2014 vadeli... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Asıl davada davalı ...vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dosyanın Adil Tıp Kurumuna gönderilerek tarafların kusurlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin bu olayda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın...