"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/226186 MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2011 NUMARASI : 2011/260 (E) ve 2011/669 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 07/06/2010 tarihli kararda mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı ve bu hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede, Gerekçeli karar ve kısa kararın sonuna karar tarihinin 14/12/2011 yerine 14/12/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Suça sürüklenen çocuğun 07/06/2010 tarihli oturumda, eylemin saat 21:30 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan etmesi ve suç tarihinde gece vaktinin ise 19:43'te başladığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğinamede yer alan bozma...
2. Ceza Dairesi 2013/34659 E. , 2014/24419 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/226186 MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2011 NUMARASI : 2011/260 (E) ve 2011/669 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 07/06/2010 tarihli kararda mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı ve bu hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede, Gerekçeli karar ve kısa kararın sonuna karar tarihinin 14/12/2011 yerine 14/12/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Suça sürüklenen çocuğun 07/06/2010 tarihli oturumda, eylemin saat 21:30 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan etmesi ve suç tarihinde gece vaktinin ise 19:43'te başladığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğinamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.