DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin inşaat ve taahhüt işleri ile iştigal ettiğini, 2004 yılında ... isimli firmanın Kocaeli Valiliği İl Özel İdaresinden aldığı Gebze ve Gölcük'teki okul binalarını üstlenen firmanın taşeronluğunu yaptığını, adı geçen firmanın müvekkilinin yaptığı işçilikler nedeni ile Kocaeli Valiliğinden olan alacaklarının 220.000,00 TL'sini müvekkiline Körfez ... Noterliğinin 05/10/2004 tarih ... yevmiye numaralı temlikname ile temlik ettiğini, bu arada ... isimli firmadan alacaklı olan davalının ise müvekkiline yapılan temlikin muvazaalı olduğu iddiası ile Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/212 D. İş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1426 KARAR NO: 2021/1471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2021 NUMARASI: 2019/152 Esas - 2021/215Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin inşaat ve taahhüt işleri ile iştigal ettiğini, 2004 yılında ... isimli firmanın Kocaeli Valiliği İl Özel İdaresinden aldığı Gebze ve Gölcük'teki okul binalarını üstlenen firmanın taşeronluğunu yaptığını, adı geçen firmanın müvekkilinin yaptığı işçilikler nedeni ile Kocaeli Valiliğinden olan alacaklarının 220.000,00 TL'sini müvekkiline Körfez ... Noterliğinin 05/10/2004 tarih ... yevmiye numaralı temlikname ile temlik ettiğini, bu arada ... isimli firmadan alacaklı olan davalının ise müvekkiline yapılan temlikin muvazaalı olduğu iddiası ile Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/212 D. İş sayılı davası ile 2004/621 Esas sayılı davasını açarak müvekkiline yapılan temlikin 50.000,00-TL'sinin ödenmemesi yönünde tedbir kararı aldığını, açılan davanın reddedildiğini, bozma sonucu 2014/223 Esas numarasını aldığını, bu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın 17/04/2015 tarihinde kesinleştiğini, bu dava açılmamış olsa idi müvekkilinin alacağına zamanında kavuşabileceğini beyan etmiş, müvekkilinin zamanında alamadığı 50.000,00-TL'den kaynaklı doğan zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/212 D.İş sayılı dosyası ile alınan ihtiyati tedbir kararı ile birlikte Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/223 Esas, 2014/518 Karar sayılı dosyası ile davacı ... ile ...Ltd.Şti. arasında Körfez ...Noterliğinin 05.10.2004 tarih ... yevmiye no.lu evrakı ile akdedilen temlik sözleşmesine konu tasarrufun muvazaa sebebi ile iptalinin talep edildiğini, ...Ltd.Şti.nin ... isimli şahsa verdiği vekaletname ile bu şirketin ... İlk Öğretim Okulunun inşaatının yapımından kaynaklı Kocaeli Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünden alacağı 200.000,00 TLyi iş bu temlik sözleşmesi ile ...a muvazaalı olarak devrettiğini, müvekkili şirket adına 2004 yılında ikame edilen bu davanın yargılama süreci içerisinde ...Ltd.Şti., ... İlk Öğretim Okulunun inşaatı tamamlayamadığını, bu nedenle de Kocaeli Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünden herhangi bir alacağı doğmadığını, süreç içerisinde gelişen bu durum nedeni ile ikame edilen davayı takip etmekte herhangi bir hukuki yarar kalmadığından, davanın müracaata bırakıldığını ve 20.10.2014 tarihinde iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, temlik sözleşmesine konu borcun kaynağının 2004 yılına ait olup, aradan 11 yıl gibi bir süre geçtikten sonra ikame edilen iş bu dava...