Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/14102 · K. 2014/34045
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2014/14102 K. 2014/34045

E. 2014/14102K. 2014/3404527 Ekim 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.08.2012 tarihli ve 2012/6829 numaralı iddianame ile dosyada müşteki-sanık olan .... hakkında ... ve ...'e karşı da yaralama suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması talep edilmesine karşın yapılan yargılama sonucunda mahkemece bu iddialar hakkında herhangi bir karar verilmediği ve zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olup, Müştekiler vekilinin duruşmalara kabulüne karar verilmesinin katılma kararı niteliğinde olduğu anlaşılmakla; Sanık ...'in müşteki Şahizer'e yönelik herhangi bir eylemi olmaması ve bu yönde sanık hakkında verilmiş bir beraat kararının da bulunmaması karşısında Katılan vekilinin müşteki Şahizer adına yapmış olduğu temyiz itirazının...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2014/14102 E. , 2014/34045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.08.2012 tarihli ve 2012/6829 numaralı iddianame ile dosyada müşteki-sanık olan .... hakkında ... ve ...'e karşı da yaralama suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması talep edilmesine karşın yapılan yargılama sonucunda mahkemece bu iddialar hakkında herhangi bir karar verilmediği ve zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olup, Müştekiler vekilinin duruşmalara kabulüne karar verilmesinin katılma kararı niteliğinde olduğu anlaşılmakla; Sanık ...'in müşteki Şahizer'e yönelik herhangi bir eylemi olmaması ve bu yönde sanık hakkında verilmiş bir beraat kararının da bulunmaması karşısında Katılan vekilinin müşteki Şahizer adına yapmış olduğu temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki beraat hükmün isteme uygun ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.