DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/517 E.sayılı dosyasına vermiş olduğu 02.10.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların dava dışı kardeşleri ... ile birlikte ortaklık yaptığı ve daha sonra mal varlığının ve borçların ödenmesi konusunda rapor hazırlandığı ve hakemin düzenlemiş olduğu rapor uyarınca dava konusu gayrimenkullerin davalı tarafından davacıya devri hususunda anlaştıkları, hakem tarafından düzenlenen rapor ve sözleşmenin, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasına sunulduğu, dava dışı kardeşin sözleşme içeriğini ikrar ederek borcu ve taahhüdü kabul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/79 KARAR NO : 2020/62 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 04/10/2019 NUMARASI : 2019/116 Esas DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/517 E.sayılı dosyasına vermiş olduğu 02.10.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların dava dışı kardeşleri ... ile birlikte ortaklık yaptığı ve daha sonra mal varlığının ve borçların ödenmesi konusunda rapor hazırlandığı ve hakemin düzenlemiş olduğu rapor uyarınca dava konusu gayrimenkullerin davalı tarafından davacıya devri hususunda anlaştıkları, hakem tarafından düzenlenen rapor ve sözleşmenin, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasına sunulduğu, dava dışı kardeşin sözleşme içeriğini ikrar ederek borcu ve taahhüdü kabul ettiği, diğer kardeşi davalının da rapora imza atmasına rağmen, müvekkiline olan borçları ödenmediği ve gayrimenkullerin de devredilmediği, çekilen ihtarnameye ve verilen süre geçmesine rağmen davalı tarafça taşınmazın devri konusunda hiçbir işlem yapılmadığı, bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, hakem raporu ve sözleşmesi çerçevesinde tapuda davalı adına tescil edilen taşınmazlar olan; İstanbul İli Bahçelievler İlçesi ... Mevkii ... Pafta ... parselde kayıtlı, İstanbul İli Bahçelievler İlçesi ... Mevkii ... Pafta ... parselde zemin kat ... noda kayıtlı, İstanbul İli Bahçelievler İlçesi ... Mevkii ... Pafta ... parselde zemin kat ... ve ... noda kayıtlı, İstanbul İli Bahçelievler İlçesi ... Mevkii ... Pafta ... parselde kayıtlı, İstanbul İli Bahçelievler İlçesi ... Mevkii ... Pafta ... parselde kayıtlı, gayrimenkullerin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini, aksi halde gayrimenkullerin değerinin 12.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ödenmesini, dava konusu taşınmazların, davalının kaçırma teşebbüsünde bulunmaması için üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının doğru olmadığını, Şirinevler'de bulunan kuyumcu ve ... İletişim Mağazasının kullanımının davacıya bırakılmadığını, davacının taşınmazda kiracı sıfatında bulunduğunu, haksız işgal sebebiyle Bahçelievler Kaymakamlığına 3191 sayılı yasa uyarınca başvuruda bulunup tahliye istendiğini, ayrıca Kartal Noterliğince muhtelif zamanlarda ecrimisil ödemesi için ihtarname gönderildiğini, dava dışı ...'ın hakem sözleşmesini ikrar etmesinin kendilerini bağlamadığını, hakem sözleşmesinin ön sözleşme niteliğinde olduğunu ve bir vaat içerdiğini, taşınmaz değerine yönelik sözleşmenin ise resmi olarak yapılması gerektiğini, sözleşme resmi ...