"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Develi Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2014 NUMARASI : 2010/10-2014/10 Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri 02.07.2007 tarihli dilekçeyle, Mart 1953 tarih 81 sırada murisleri adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın 110 ada 1 parsel içinde Hazine adına tapuya tescil edildiğini, taşınmazın uzun yıllardır zilyetliklerinde olduğunu bildirerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescil istemişlerdir. Birleştirilen 2004/265 sayılı dava dosyasında da köy tüzel kişiliği aleyhine aynı taşınmaz için aynı tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak elatmanın önlenmesi...
20. Hukuk Dairesi 2014/8398 E. , 2014/8887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Develi Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2014 NUMARASI : 2010/10-2014/10 Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, Asliye Hukuk Mahkemesine verdikleri 02.07.2007 tarihli dilekçeyle, Mart 1953 tarih 81 sırada murisleri adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın 110 ada 1 parsel içinde Hazine adına tapuya tescil edildiğini, taşınmazın uzun yıllardır zilyetliklerinde olduğunu bildirerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescil istemişlerdir. Birleştirilen 2004/265 sayılı dava dosyasında da köy tüzel kişiliği aleyhine aynı taşınmaz için aynı tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak elatmanın önlenmesi davası açmışlardır. Yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında S. K.110 ada 1 parsel sayılı 1902294,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile (A) harfi ile işaretli 5000 m2 kısmın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/171- 179 sayılı verâset ilâmındaki hisseleri oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.11.2009 gün ve 14404-16371 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Çekişmeli 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde bulunan bir kısım yere ilişkin olarak temyize konu dava dosyası ile birleştirilen 2004/265 sayılı dava dosyası ile yörede genel arazi kadastrosunun yapıldığı 2007 yılından önce elatmanın önlenmesi davası açıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re'sen devrolunur. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/265 sayılı dosyası ile dava konusu olan taşınmaz, 110 ada 1 parselin bir bölümü olduğundan genel arazi kadastrosu ekiplerince malik hanesi açık bırakılarak tutanağın kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken; bu husus dikkate alınmaksızın 110 ada 1 parsele ilişkin kadastro tutanağı düzenlenerek tutanağın ilâna çıkarılması ve kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiş olması 3402 sayılı Kanunun 5, 10, 11, 27 ve 30. maddeleri karşısında geçerli değildir. Bu nedenle, 110 ada 1 sayılı parselin kadastro tutanağının itirazlı olduğu kabul edilerek, genel mahkemede açılmış bulunan davanın görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekir." şeklindedir. Mahkemece, bozma kararına uyularak görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemece, davanın reddine, taşınmazın orman ...