"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mahkemenin 27.10.2009 günlü kararı ile hırsızlık ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verildiği, katılan vekilinin yasal süresi içinde verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği, bu sırada 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından mahkemesine iade edildiği, mahkemenin 01.02.2013 günlü karar ile karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından sanığın beraatine karar verdiği, bu kararların da yasal süresi içinde katılan vekilince temyiz edildiği, ancak daha önce mühür bozma suçundan 27.10.2009 tarihinde kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla; mühür bozma suçundan 27.10.2009 tarihinde kurulan mahkumiyet kararına yönelik ek...
8. Ceza Dairesi 2014/9122 E. , 2014/25376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mahkemenin 27.10.2009 günlü kararı ile hırsızlık ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verildiği, katılan vekilinin yasal süresi içinde verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği, bu sırada 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından mahkemesine iade edildiği, mahkemenin 01.02.2013 günlü karar ile karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından sanığın beraatine karar verdiği, bu kararların da yasal süresi içinde katılan vekilince temyiz edildiği, ancak daha önce mühür bozma suçundan 27.10.2009 tarihinde kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla; mühür bozma suçundan 27.10.2009 tarihinde kurulan mahkumiyet kararına yönelik ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.