Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/961 · K. 2021/1137
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2021/961 K:2021/1137

E. 2021/961K. 2021/11372 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Takip dosyasındaki icra masraf, harç ve vekalet ücretinin tahsili GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin 29.900 TL cari hesap alacağı için İstanbul Anadolu 25 İcra 2019/28912 E. Sayılı dosyasından 18.09.2019 tarihinde başlatılan icra takibine davalı tarafça 27.09.2019 tarihinde yetkiye ve borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı tarafın yetki itirazı nedeniyle dosya Gebze 4 İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek 2019/43386 E. Sayılı dosyasından yeniden ödeme emri gönderilmişse de davalı taraf, cari hesap ödemesinin...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/961 KARAR NO : 2021/1137 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 NUMARASI : 2020/796 Esas - 2021/380 Karar DAVACI :EFA MAKİNA KALIP SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :OTİMSA OTOMOTİV SANAYİ A.Ş.- ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Takip dosyasındaki icra masraf, harç ve vekalet ücretinin tahsili GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin 29.900 TL cari hesap alacağı için İstanbul Anadolu 25 İcra 2019/28912 E. Sayılı dosyasından 18.09.2019 tarihinde başlatılan icra takibine davalı tarafça 27.09.2019 tarihinde yetkiye ve borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı tarafın yetki itirazı nedeniyle dosya Gebze 4 İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek 2019/43386 E. Sayılı dosyasından yeniden ödeme emri gönderilmişse de davalı taraf, cari hesap ödemesinin 20.09.2019 tarihinde müvekkili şirketin banka hesabına yapıldığını iddia ederek takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak davalının icra masrafları, harç ve vekalet ücreti yönünden sorumluluğu bulunduğunu, icra takip masrafları, harç ve vekalet ücreti yönünden bakiye alacağının tahsili için Gebze Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna 2019/125463 arabuluculuk numarası ile müracaat edilmişse de davalı tarafın taleplerini reddetmesi sebebiyle uzlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle Gebze 4 İcra Müdürlüğü'nün 2019/43386 E. sayılı dosyasına konu 4.650,00 TL icra vekalet ücreti ile 200 TL takip açılış masrafının 26.09.2019 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında kalıp yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümlerine göre, müvekkili şirketçe gönderilen ham maddenin davacı şirket tarafından işlenmesi gerektiğini, davacı şirket üzerine düşen edimi süresinde yerine getirmemesine rağmen, müvekkili şirket ödemelerini, davacının geciktirdiği edime karşılık yine de vadesinden evvel tediye ettiğini, dava dilekçesi ekinde sundukları müvekkili şirket muavin defter kaydı ve banka ödeme dekontundan da görüleceği üzere bakiye 29.900.-TL. 20/09/2019 tarihinde davacı şirketin banka hesabına ödendiğini, müvekkili şirket tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/971 · K. 2021/1123

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/963 · K. 2021/1134

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/978 · K. 2021/1101

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1065 · K. 2021/1276

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1064 · K. 2021/969

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/961 · K. 2021/1137

2 Aralık 2021