İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı şirket yetkili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ve 21/02/2020 tarihli dilekçede özetle; yetkilisi olduğu şirketin adresine mülk sahipleri ... ve ... tarafından işyeri dokunulmazlığı ihlal edilerek ve İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesinin tahliye talebinin reddi kararı yok sayılarak, polis ve icra memuru olmadan çilingir marifeti ile girilmek suretiyle 26 yıllık şirketin arşivinin, resmi defterlerinin, evraklarının, kullanılmamış kolilerde fatura, irsaliye, tahsilat makbuzlarının, evrak klasörlerinin, tüm resmi ve resmi olmayan belgelerin gasp edilerek götürüldüğünü ve kapının kilidininde değiştirildiğini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/177963 nolu soruşturmasında şüphelilerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/867 KARAR NO : 2021/1206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı şirket yetkili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ve 21/02/2020 tarihli dilekçede özetle; yetkilisi olduğu şirketin adresine mülk sahipleri ... ve ... tarafından işyeri dokunulmazlığı ihlal edilerek ve İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesinin tahliye talebinin reddi kararı yok sayılarak, polis ve icra memuru olmadan çilingir marifeti ile girilmek suretiyle 26 yıllık şirketin arşivinin, resmi defterlerinin, evraklarının, kullanılmamış kolilerde fatura, irsaliye, tahsilat makbuzlarının, evrak klasörlerinin, tüm resmi ve resmi olmayan belgelerin gasp edilerek götürüldüğünü ve kapının kilidininde değiştirildiğini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/177963 nolu soruşturmasında şüphelilerin 10.01.2020 tarihinde bir kısım evrakları savcılığa teslim ettiklerini, 13.01.2020 tarihinde de evrakların teslim alındığını, ancak teslim edilenlerin de kullanılamayacak (Islak,küf vs) durumda ve eksik olduğunu belirterek, davacı şirketin 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017 yıllarına ait resmi defterlerin, belgelerin, evrakların, boş fatura, irsaliye, tahsilat makbuzlarının, marka tescil belgelerinin ve etiketlerinin TTK'nın 82/7 maddesine istinaden zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 02/02/2021 tarih ve 2020/230 Esas - 2021/93 Karar sayılı kararı ile; "....Somut olayda talep eden şirket yetkilisinin ticari defter, fatura ve ticari evraklarının talep dışı ... ve ...tarafından gasp edildiğine ilişkin olarak savcılığa başvurduğu, şüpheli ... savcılık beyanında davacı şirket yetkilisinin elektrik, su faturaları, kira borcu gibi borçlarının ödemeden gitmesi sebebiyle alacağını tahsil etmek için talep eden şirketin defter ve kayıtlarını vermediğini kabul ettiği, bir kısım evrakların savcılık tarafından talep eden şirket yetkilisine teslim edildiği, dosya içerisinde yer alan fotoğraf ve delillerden ilgili evrak ve defterlerin kullanılamayacak şekilde ıslak ve küflü olduğunun görüldüğü, ilgili evrakların zayi olmasında talep eden tarafın kusurunun bulunmadığı, her ne kadar talep eden taraf hakkında vergi soruşturması var ise de talep eden şirket yetkililerinin vergi usul kanuna muhalefet suçundan beraat ettiği ve kararın kesinleştiği, ilgili ticari defterlerin noter onaylarının da bulunduğu dikkate alınarak ticari defterler yönünden talebin kabulüne karar verilmiştir. Talebe konu faturalar ve irsaliyelerle ilgili talep eden tarafından bildirilen matbaaya yazılan yazı cevabında ilgili fatura ve irsaliyelerin kendileri tarafından basılmadığı bilgis...