Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/8906 · K. 2014/24964
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2014/8906 K. 2014/24964

E. 2014/8906K. 2014/2496410 Eylül 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/174990 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2012/1089 (E) ve 2013/178 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulaması sırasında, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin daha ağır ceza içeren hükümlülüğü yerine yazılı şekilde Bakırköy 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına...

Karar Metni

13. Ceza Dairesi 2014/8906 E. , 2014/24964 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/174990 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2012/1089 (E) ve 2013/178 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulaması sırasında, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin daha ağır ceza içeren hükümlülüğü yerine yazılı şekilde Bakırköy 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya söz konusu olmadığı halde TCK'nın 141/1. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Adli emanet eşyası hakkında bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K..'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.