Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2021 tarihinde davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı kamyonet ile ... Caddesi üzerinden hareket ederek ... Sokak istikametine dönüş yapmak istediği sırada aracın sağ ön ve yan kısımları ile sağından ... Caddesini takiben gelen ve seyreden sürücü ... idaresindeki ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otomobilin sol ön ve yan kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin dava sonucunda...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 08/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati tedbir-İhtiyati haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2021 tarihinde davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı kamyonet ile ... Caddesi üzerinden hareket ederek ... Sokak istikametine dönüş yapmak istediği sırada aracın sağ ön ve yan kısımları ile sağından ... Caddesini takiben gelen ve seyreden sürücü ... idaresindeki ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otomobilin sol ön ve yan kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin dava sonucunda alacağının semeresiz kalmaması için davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç başta olmak üzere davalılar .... ve davalı ... adına kayıtlı olan başkaca araç ve taşınmazlar üzerine takdiren ve teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, aksi takdirde davalı şirket ve şahıs adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların kaydı üzerine üçüncü kişilere devredilmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak; talep edilen miktarlardan her iki müvekkilinin de sorumlu olmadığını, tedavi giderlerinin talebinin hukuka aykırı olduğunu, bunların SGK tarafından karşılandığını, davacının raporlarının celbi ile şu anki durumunun tespitinin yapılması ve bu durumunun sebebinin salt trafik kazası mı yoksa SMA hastalığı ve /veya kaza sonrası yapılan tedavilerden ve ameliyattan kaynaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması talep ettiklerini, davacının rahatsızlığının bu aşamaya gelmesinin davacının SMA hastalığından kaynaklı olduğunu, davanın müvekkilleri açısından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline, arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığı için ve de arabuluculuk sürecinde her iki müvekkilinin de vekili olduğundan vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özet olarak; dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun yerine getirilip getirilmediğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerek...