Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara karara karşı, asıl ve birleşen davalı vekili vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Davacılar temsili kayyımı dava dilekçesinde özetle; davacılara kayyım atandığı 20.02.2020 tarihi itibariyle davalı şirketin sermayesi 130.000.000 TL olup, her bir davacının şirketteki hisse oranı %7.90 olmak üzere, davalı şirkette temsil ettiği hisse oranının toplam %15.80 olduğunu, davacıların şirketten ayrılması talepli davanın Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/474 E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, anılan dava devam ederken davalı şirketin 26.10.2020 tarihinde, 2020/12 Nolu Yönetim Kurulu Kararı ile şirketin sermayesini, 130.000.000 TL'den 205.398.608 TL'ye çıkardığını, iç kaynaklardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1614 KARAR NO: 2021/1175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2021 (ara karar ) NUMARASI: 2021/324 Esas BİRLEŞEN DAVADA ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA:Yönetim Kurulu Kararın İptali TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara karara karşı, asıl ve birleşen davalı vekili vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Davacılar temsili kayyımı dava dilekçesinde özetle; davacılara kayyım atandığı 20.02.2020 tarihi itibariyle davalı şirketin sermayesi 130.000.000 TL olup, her bir davacının şirketteki hisse oranı %7.90 olmak üzere, davalı şirkette temsil ettiği hisse oranının toplam %15.80 olduğunu, davacıların şirketten ayrılması talepli davanın Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/474 E. Sayılı dosyasında derdest olduğunu, anılan dava devam ederken davalı şirketin 26.10.2020 tarihinde, 2020/12 Nolu Yönetim Kurulu Kararı ile şirketin sermayesini, 130.000.000 TL'den 205.398.608 TL'ye çıkardığını, iç kaynaklardan karşılanmak üzere yapılan bu sermaye artışının, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2014/474 E. Sayılı dosyaya rapor hazırlayan bilirkişi heyetinin de dikkat çektiği üzere, mahkemenin olası kar dağıtım kararı vermesinin önüne geçmek için yaptığı kötü niyetli bir davranı olduğunu, işbu sermaye artışı iç kaynaklardan karşılandığı ve davacıların sermaye oranı korunduğu için taraflarınca davaya konu edilmediğini, ancak 15.03.2021 tarih ve Bakırköy ... Noterliği'nin ... Sayı tasdik no ile davalı şirket yönetim kurulunun bu kez, daha 5 ay bilre geçmeden sermayeyi 205.398.608 TL'den 300.000.000 TL'ye artırmaya karar verdiğini, 5 ay dolmadan iki ayrı sermaye artışı kararı yaparak sermayeyi 130.000.000 TL'den 300.0000.000 TL ye çıkarmasın hiç bir hukuki ve mali gerekliliğinin bulunmadığını ileri sürerek öncelikle 22 Mart 2021 tarih ve 872 Sayı nolu Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan, davalı şirket yönetim kurulunun 15.03.2021 tarihinde notere onaylattığı, sermaye artışına ilişkin 05.03.2021 tarih ve 2 sayılı yönetim kurulu kararının icrasının ihtiyati tedbiren geri bırakılmasına, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2014/474 E. Sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına, 05.03.2021 tarih ve 2 sayılı sermaye artışına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli tensip zaptının 13 nolu ara kararı doğrultusunda; artırılan sermayenin ön görülen sürede yatırılmaması halinde ileride telafisi imkansız zararların doğma ihtimali bulunduğundan dava konusu yönetim kurulu kararının icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı ......