MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/08/2017 NUMARASI : 2017/3475 D.İş. - 2017/3475 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edeni şirkete ait olan ve davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, şirket yetkilisi ... sevk ve idaresinde iken 22/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmesi için davalı ... şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, davalı şirketin araç sürücüsünün araç başında bulunmamasını gerekçe göstererek, poliçe bedelini ödemekten kaçındığını, oysa şirketin malumu olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2161 KARAR NO : 2019/3628 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/08/2017 NUMARASI : 2017/3475 D.İş. - 2017/3475 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edeni şirkete ait olan ve davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, şirket yetkilisi ... sevk ve idaresinde iken 22/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmesi için davalı ... şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, davalı şirketin araç sürücüsünün araç başında bulunmamasını gerekçe göstererek, poliçe bedelini ödemekten kaçındığını, oysa şirketin malumu olduğu üzere, 98.260,43-TL hasar oluşan bir trafik kazasında şok geçiren sürücünün çevredekilerin iknası ile kaza mahalinden götürüldüğünü ve bu nedenle kaza tespit tutanağı imzalayamadığını ve sigortalı araç sürücüsü ... olduğunun belirgin olduğunu, araç sürücüsünün tedbir maksatıyla kaza yerinden ayrılıp bir iki saat sonra dönerek ifade verdiğinin soruşturma evraklarından anlaşıldığını, bu durumda meydana gelen hasar zararının davalı ... şirketince karşılanması gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte, davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 06/04/2017 havale günlü dilekçe ile de istek miktarını 100.900,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi, davaya cevap vermemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, toplanan deliller, kaza ile ilgili bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek, davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan aracın 22/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığı, araç sürücüsünün ... olduğu, ...'ın kaza sonrasında elini yüzünü yıkamak veya hastaneye gitmek için kaza mahalinden ayrıldığı, daha sonra kaza mahaline döndüğü, hasar bedelinin ne olduğu, kazanın ve hasarın sigortalı tarafından anlatılan şekilde oluştuğu ve kaza ile olumlu bulunduğunun bilirkişi raporuyla da belirlendiği görüşünden hareketle; başvurunun kabulü ile 100.900,00-TL hasar tazminatının 09/12/2016 temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine; itiraz hakem heyetince, itiraz reddedilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; talep konusu kaza ile il...