DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sağlık Sigortası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/01/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14 yıllık ve ömür boyu uzatma hakkı mahfuz özel sağlık sigortası bulunduğunu, davalının anlaşmalı kurumu olan ... Polikliniği'nde 10/09/2012 günü akciğer grafisi çektirdiğini ve sol akciğerinde nodul oluşumunun tespit edildiğini, söz konusu tespitin öncesinde ödemesini yaptığı uçak biletiyle ziyaret için Amerika'nın Seattle kentinde bulunduğu bir sırada 14 Ekim 2012 günü Swedish Hastanesine başvurduğunu, hastane hekiminin davacıyı radyoloji bölümüne sevk ettiğini, yapılan tetkikler sonucunda doktorun davacıyı aynı hastanenin Kanser Enstitüsü Göğüs Cerrahisi Bölümü üyesi ... havale ettiğini, söz konusu doktorun davacıyı fiziki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2020/109 KARAR NO : 2021/67 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2017 NUMARASI : 2014/1379 Esas - 2017/968 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sağlık Sigortası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/01/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14 yıllık ve ömür boyu uzatma hakkı mahfuz özel sağlık sigortası bulunduğunu, davalının anlaşmalı kurumu olan ... Polikliniği'nde 10/09/2012 günü akciğer grafisi çektirdiğini ve sol akciğerinde nodul oluşumunun tespit edildiğini, söz konusu tespitin öncesinde ödemesini yaptığı uçak biletiyle ziyaret için Amerika'nın Seattle kentinde bulunduğu bir sırada 14 Ekim 2012 günü Swedish Hastanesine başvurduğunu, hastane hekiminin davacıyı radyoloji bölümüne sevk ettiğini, yapılan tetkikler sonucunda doktorun davacıyı aynı hastanenin Kanser Enstitüsü Göğüs Cerrahisi Bölümü üyesi ... havale ettiğini, söz konusu doktorun davacıyı fiziki muayeneden geçirdiğini ve 13 Kasım 2012 günü sabahına davacıya hastanenin ameliyat bölümüne randevu verdiğini, 13 Kasım 2012 günü cerrahi işlem öncesinde işlemden sonraki 48 saatlik dönemde riskli gelişmeler olabileceği ve böyle hallerde derhal doktoruna başvuracağına dair davacıdan teminat istendiğini ve davacının imzasının alındığını, akabinde hastaneye yatışının yapıldığını ve bayıltılmak suretiyle Bronkoskopik Lavaj ve Bronkoskopik Biopsi olmak üzere aynı seansta iki ayrı cerrahi işleme tabi tutulduğunu, ameliyat esnasında lavaj ile elde edilen kalıntıların ve biopsi ile alınan parçanın hastane tarafından laboratuvara verildiğini ve laboratuvar sonuçlarının hastaneye gönderildiğini, 15 Kasım günü pataloji raporu ve ameliyatın icrasına ilişkin CD'nin müvekkile verildiğini ve kendisine rapor hakkında izahatta bulunulduğunu, yukarıdaki tafsilen açıklanan cerrahi işlemlere ilişkin giderlerinin toplam 5.376,41 USD tuttuğunu, tedavinin başlangıç tarihindeki Merkez Bankası Döviz Kuru üzerinden çevrilen Türk Lirası karşılığının ancak %75 inin sigortalıya ödendiğini, buna göre müvekkilin toplam alacağının ise 7.288,78 TL olduğunu, söz konusu sağlık giderlerine ilişkin fatura asıllarının müvekkil davacı tarafından poliçe ekindeki özel şartların 8.1 ve 8.2. maddesi çerçevesinde eksiksiz olarak davalının Feneryolu'ndaki mukim ...r Acenteliğine 08/01/2013 günü elden teslim edildiğini ve sağlık giderlerinin ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalının yazılı cevabında söz konusu işlemlerin poliçe kapsamında yer almadığının iddida edildiğini, davacıya uygulanan işlemlerin davalının iddia ettiği hem yatarak tedavi hem de ileri tanı kapsamında olduğunun düşünülmesi halinde ise poliçe şartlarının iltihaki nitelikle olduğunu, bu durumun tüketici olan davacı aleyhine hüküm ifade edilemeyeceğini, p...