Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, ... Bankası ile müvekkili arasında imzalanan temlik sözleşmesiyle Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasındaki alacakların temlik alındığını, borçlunun iflası nedeniyle Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün ...... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemlerinin başladığını, Türkiye ... Bankası'nın alacağı için yapılan başvuruya istinaden alacağın kabul edilmeyerek nizalı alacak olarak kaydedildiğini belirterek reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08.09.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, ... Bankası ile müvekkili arasında imzalanan temlik sözleşmesiyle Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasındaki alacakların temlik alındığını, borçlunun iflası nedeniyle Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün ...... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemlerinin başladığını, Türkiye ... Bankası'nın alacağı için yapılan başvuruya istinaden alacağın kabul edilmeyerek nizalı alacak olarak kaydedildiğini belirterek reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kayıt kabulün dayanağı olan icra dosyalarındaki ödeme emrine itiraz edilmesi nedeniyle Ankara 3 ATM'nin..... esas sayılı dosyalarında itirazın iptali davalarının açıldığı ve halen davaların derdest olduğunu, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi'nce "...Alacak davasının görüldüğü sırada davalı şirket hakkında iflas kararının verilmesi nedeniyle alacak davası İİK'nun 235. maddesi kapsamında kayıt - kabul davasına dönüşmüştür. HMK'nın 114/1-ı. maddesi gereğince aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır. Mahkememizde açılan işbu davanın Ankara 3 ATM'nin ...... E. sayılı dosyalarında daha önceden açıldığı ve halen görüldüğü, her iki davadaki talebin ve tarafların aynı olduğu, bu nedenle HMK 114/1-ı. maddesindeki dava şartının gerçekleşmediği, dava şartının kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmakla, HMK 114/1-ı ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine..." karar verilmiştir. İstinaf yasa yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete temlik edilen ve iflas masası tarafından nizalı olarak kaydı yapılan, Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün.....esas sayılı dosyalarında istenen alacak tutarlarının iflas tarihi itibariyle alınan kapak hesaplarının, kısmi alacak miktarları üzerinden hesaplandığını, müvekkili şirketin, T. ... Bankası'ndan, Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün..... sayılı dosyası için 3.657.846,46-TL'lik anapara alacağı ile Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün.....esas sayılı dosyası için 4.511.309,73-TL'lik anapara alacağını teml...