MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/08/2017 NUMARASI : 2017/3479 D.İş- 2017/3479 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusuru (%75) neticesinde 21/10/2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vekil edeni küçüğün yaralanarak İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinden temin edilen rapordan da anlaşılacağı üzere %6,3 oranında beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1730 KARAR NO : 2019/513 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/08/2017 NUMARASI : 2017/3479 D.İş- 2017/3479 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusuru (%75) neticesinde 21/10/2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vekil edeni küçüğün yaralanarak İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinden temin edilen rapordan da anlaşılacağı üzere %6,3 oranında beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 17/04/2014 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarının 43.097,10-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı vekili cevabında özetle; 21/10/2011 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olması nedeniyle, kusur oranlarının ve maluliyetin varlığının usulünce araştırılıp belirlenmesi gerektiğini, başvuruya eklenen ve Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastenesince düzenlendiği anlaşılan 16/06/2016 günlü raporun; Çal Cumhuriyet Başsavcılığınca temin edilen 11/06/2012 günlü raporla ve kendilerince temin edilen 29/09/2016 günlü medikal ekspertiz raporuyla da çelişkili olduğunu, dolayısıyla maluliyete ilişkin geçerli ve yeterli bir raporun söz konusu olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin konusunu oluşturan trafik kazasının oluşumunda, davacı küçüğün %25 oranında, sigortalı araç sürücüsünün de %75 oranında kusurlu olduklarının Çal Sulh Ceza Mahkemesinde görülen ceza yargılamasına esas dosya kapsamında alınan 25/03/2013 günlü bilirkişi raporuyla belirlendiği, maluliyetin ise başvuruya eklenen ve Dokuz Eylül Üniversitesinden temin edilen 16/06/2016 günlü rapora göre %6,3 oranında olduğunun anlaşıldığı, raporun geçerli ve yeterli bir rapor niteliğinde bulunduğu, hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda başvurunun kabulü ile 43.097,10-TL'nin 27/10/2016 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerin...