"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiler ile otel tadilat işinde birlikte çalışan ve soyunma odasında bulunan müştekilere ait 2 ayrı pantolonun cebinden 50 TL ve 320 TL'yi çalan sanığın bu pantolonların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olması nedeniyle, 2 ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yalnızca bir hırsızlık suçundan cezalandırılarak, hükmolunan cezadan zincirleme suç hükümleri gereği artırım yapılıp eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle...
13. Ceza Dairesi 2014/8114 E. , 2014/28284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiler ile otel tadilat işinde birlikte çalışan ve soyunma odasında bulunan müştekilere ait 2 ayrı pantolonun cebinden 50 TL ve 320 TL'yi çalan sanığın bu pantolonların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olması nedeniyle, 2 ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yalnızca bir hırsızlık suçundan cezalandırılarak, hükmolunan cezadan zincirleme suç hükümleri gereği artırım yapılıp eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.