Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/271 · K. 2021/462
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E:2021/271 K:2021/462

E. 2021/271K. 2021/46231 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA ASLİYE 8.TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : .. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 31 /03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... ... ve Ticaret AŞ arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden anılan firmaya kredi...

Karar Metni

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA ASLİYE 8.TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : .. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 31 /03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... ... ve Ticaret AŞ arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu kredi sözleşmesini imzaladıklarını, davalılara keşide olunan ... 26. Noterliği'nin 28.03.2019 tarihli ihtarnamesine rağmen kredi alacağının ödenmemesi üzerine kredi borcunun tahsili için Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı-borçlulara karşı başlatılan ilamsız icra takibinde icra dairesinin yetkisine ve borca haksız itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yerleşim yerinin bulunduğu .../Ankara adresi Ankara Batı Mahkemelerinin yargı çevresinde kaldığından mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürerek davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında imzalanan 28/08/2017 tarihli genel kredi sözleşmesinde yetkiye ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, HMK'nun 14. Maddesinin davalı tarafın şubeye ilişkin işlemlerine yönelik olduğu, davacı tarafın şubesine ilişkin olarak uygulanamayacağı, davalıların adresinin ise ... / Ankara olduğu anlaşılmakla; yetkili icra dairesi ve mahkemelerinin Ankara Batı icra müdürlüğü ve mahkemeleri olduğu, dava itirazın iptali davası olup, ödeme emri tebliği üzerine yetki itirazında da bulunulduğu, açıklanan nedenlerle yetkili icra dairesinin Ankara Batı icra dairesi olduğu, Ankara icra dairesinin yetkili olmadığı, bu şekliyle yetkili yerde takip yapılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı banka vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar ile dava dışı ... İnş. Ve Tic. AŞ'nin imzalamış olduğu kredi genel sözleşmesinin .../Ankaya Şubesi ile imzalandığını, sözleşmenin 10. Maddesi gereği sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğini, ileri sürerek açıklanan bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/271 · K. 2021/462

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/919 · K. 2021/765

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/278 · K. 2021/429

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/581 · K. 2021/609

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/893 · K. 2021/722

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/646 · K. 2021/616

22 Nisan 2021