Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili bankanın Esentepe Şubesi müşterisi davalı tarafından bedelleri ... nolu hesabına aktarılmak üzere 3 adet toplam 3.150,09 USD bedelli yabancı para çekini müvekkili bankanın Newyork şubesine iletildiğini, ancak 22.01.2016 tarihinde, söz konusu çek bedellerinin hesaba aktarılması sırasında sehven Newyork Şubesince, Caddebostan şubesi müşterisi ... Ltd. Şti.nin tahsile verdiği/gönderdiği 11.975,00 USD'lık çek bedeli de davalı hesabına tanımlanmak suretiyle Esentepe Şubesine gönderildiğini, davalı kendisine ait 3.150,09 USD'lık çek bedeli ile birlikte hesabına fazladan yatırılan ... Ltd. Şti.'ne ait 11.975,00 USD'lık çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/222 KARAR NO: 2021/429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2018 NUMARASI: 2016/1258 Esas - 2018/690 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili bankanın Esentepe Şubesi müşterisi davalı tarafından bedelleri ... nolu hesabına aktarılmak üzere 3 adet toplam 3.150,09 USD bedelli yabancı para çekini müvekkili bankanın Newyork şubesine iletildiğini, ancak 22.01.2016 tarihinde, söz konusu çek bedellerinin hesaba aktarılması sırasında sehven Newyork Şubesince, Caddebostan şubesi müşterisi ... Ltd. Şti.nin tahsile verdiği/gönderdiği 11.975,00 USD'lık çek bedeli de davalı hesabına tanımlanmak suretiyle Esentepe Şubesine gönderildiğini, davalı kendisine ait 3.150,09 USD'lık çek bedeli ile birlikte hesabına fazladan yatırılan ... Ltd. Şti.'ne ait 11.975,00 USD'lık çek bedelini de 27.01.2016 tarihinde hesaptan çektiğini, davalı hesap sahibi ile 28.01.2016 tarihinde hemen temas kurulup hatalı işlem anlatılmasına rağmen paranın iadesinin yapılmadığını, akabinde Beşiktaş ... Noterliğinin 26.04.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilip 7 gün içinde 11.975,00 USD iade edilmesinin talep edildiğini belirterek sebepsiz zenginleşme kuralları uyarınca 11.975,00 USD müvekkil bankaya işlem/ödeme tarihinden (22.01.2016) itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap dilekçesi sunmamış, bilirkişi raporuna karşı beyanlarında, paranın kendisine ödendiği gün ticari borçlarını ödendiğini, bankanın hatası nedeniyle iadesi mümkün olmayan borcu kabul etmediğini, paranın kendisine teslim edildiğinde ... Sigorta şirketinden eşinin ölümünden dolayı kendisine ve oğluna tazminat ödemesi olarak yapıldığını zannettiğini, bu parayla borçlarını ödediğini, şahsı şirketinin de kapattığını, iade gücünün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı bankanın, dava dışı ...Ltd.Şti'ne ait olan 11.975,00 USD'lık çek bedelini sehven davalı hesabına geçirdiği, davacı ile davalı arasında bu paranın davalı hesabına geçmesini gerektiren bir hukuki ilişkinin bulunmadığı, paranın davacı çalışanlarınca hataen davalı hesabına aktarıldığı, bu hususun davalı tarafın 19/03/2018 tarihli dilekçesindeki ikrarı ve alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu, davalı tarafa çekilen ihtarname üzerine, paranın davacıya iade edilmesi gerekirken, iade edilmediği ve bu nedenle de davalının, davacı aleyhine 6098 sayılı yasanın 77 maddesinde zikredildiği gibi s...