Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/08/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonetin .... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile şarampole yuvarlanan motosiklet üzerinde yolcu olarak bulunan müvekkilerin oğlu ... vefat ettiğini, müvekkillerinin oğlunun vefatına neden olan kaza ile ilgili her iki sürücü aleyhine Halfeti Asliye Ceza Mahkemesinde 2014/338 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, her iki sürücünün mahkumiyetine karar verildiğini, kaza anında .... sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı kamyonetin davalı sigorta şirketine .... numarası ile kaza tarihini kapsar şekilde ZMM sigorta poliçesinin (16/01/2013-16/01/2014) bulunduğunu, müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2057 KARAR NO : 2019/608 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2017 NUMARASI : 2015/1482 E. - 2017/765 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/08/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonetin .... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile şarampole yuvarlanan motosiklet üzerinde yolcu olarak bulunan müvekkilerin oğlu ... vefat ettiğini, müvekkillerinin oğlunun vefatına neden olan kaza ile ilgili her iki sürücü aleyhine Halfeti Asliye Ceza Mahkemesinde 2014/338 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, her iki sürücünün mahkumiyetine karar verildiğini, kaza anında .... sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı kamyonetin davalı sigorta şirketine .... numarası ile kaza tarihini kapsar şekilde ZMM sigorta poliçesinin (16/01/2013-16/01/2014) bulunduğunu, müvekkillerinin uğradığı destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ve müvekkillerine bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan ödeme miktarının gerçek zarar miktarının karşılamaması nedeniyle dava açtıklarını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 2.000,00 TL (ıslah ile davacı ... için 13.794,75-TL, davacı .... için 7.731,68-TL) olmak üzere şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın davalıya müracaat tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada ... vefatı sebebiyle hazırlanan aktüer raporuna göre davacı anne için 27.764,00 TL ve davacı baba için 12.236,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı davacı tarafa 22.01.2015 tarihinde ödendiğini, davacı tarafın zararı karşılandığını, davacı taraf sigortanın kusurunu ve zararının usulen ispat etmesi gerektiğini, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmamasını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulü ile davacı .... için 7.731,68 TL destek...