DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2020 tarihli, 2020/411 Esas, 2020/651 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı banka, davalının kredi kartından doğan borcunu ödemediğini davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır.İstinaf kanun yoluna başvurulabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kesin karar niteliğinde olmaması gerekir. Verilen hükmün davacı tarafça istinaf edilebilmesi için kabul ve reddedilen miktarın, kararın verildiği tarihteki istinaf sınırının üzerinde olması gerekir. HMK.'nun 341/4. maddesinde miktar itibari ile istinafa tabi kararları belirtilmiştir. Karar tarihi itibari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/667 KARAR NO : 2021/691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2020 NUMARASI : 2020/411 Esas - 2020/651 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2020 tarihli, 2020/411 Esas, 2020/651 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı banka, davalının kredi kartından doğan borcunu ödemediğini davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır.İstinaf kanun yoluna başvurulabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kesin karar niteliğinde olmaması gerekir. Verilen hükmün davacı tarafça istinaf edilebilmesi için kabul ve reddedilen miktarın, kararın verildiği tarihteki istinaf sınırının üzerinde olması gerekir. HMK.'nun 341/4. maddesinde miktar itibari ile istinafa tabi kararları belirtilmiştir. Karar tarihi itibari ile istinaf sınırı 5.390,00 TL olup bu miktarın altındaki kararlar kesin karardır. Her ne kadar dava esasa ilişkin olmayıp görevsizlik kararı ise de esasa ilişkin dava sonrasında da aynı miktar üzerinden verilecek olan nihai karar da kesin olacağından görevsizlik kararı da miktar itibariyle kesindir. Dosyanın incelenmesinde; istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davacı ve davalı tarafından istinaf edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.953,58 TL olduğundan HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca miktar yönünden davacının istinaf talep hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:HMK 346/1 maddesi uyarınca davacının istinaf başvurusunun REDDİNE,İstinaf kanun yoluna başvuran davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, İstinaf yargılaması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair; dosya üzerinde, tarafların ve vekillerin yokluğunda oy birliği ile KESİN olarak verilen karar, açıkça okundu.30/03/2021