Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacının yapıp işlettiği otoyol ile köprülerden davalının, HGS veya OGS ya da gişede nakit veya kartlı ödeme yapmaksızın defalarca geçtiği, ihlalli geçiş bildirimi yapıldığı halde geçiş ücretlerini ödemediği, 6001 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bildirime karşı, cezasız sürede ödemediği için cezalı hesaplama yapılıp ihbar edildiği, bunu da ödemeyince icra takibi açıldığı, haksız itiraz edildiği iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık 6001 Sayılı Kanun'un 30. maddesine göre tahakkük ettirilen alacağın ödenmemesinden doğmaktadır. Özel yasadan kaynaklanan bir alacak iddiası vardır.O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/554 KARAR NO : 2019/469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2017/857 E - 2018/589 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacının yapıp işlettiği otoyol ile köprülerden davalının, HGS veya OGS ya da gişede nakit veya kartlı ödeme yapmaksızın defalarca geçtiği, ihlalli geçiş bildirimi yapıldığı halde geçiş ücretlerini ödemediği, 6001 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bildirime karşı, cezasız sürede ödemediği için cezalı hesaplama yapılıp ihbar edildiği, bunu da ödemeyince icra takibi açıldığı, haksız itiraz edildiği iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık 6001 Sayılı Kanun'un 30. maddesine göre tahakkük ettirilen alacağın ödenmemesinden doğmaktadır. Özel yasadan kaynaklanan bir alacak iddiası vardır.O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Özel yasalardan kaynaklanıp (Maden Kanunu, Taş Ocakları Nizamnamesi, Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanunu gibi) diğer hukuk dairelerinin görevi dışında kalan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 8. ve 9. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. veya 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine (veya ikiz dairesi olan 9. Hukuk Dairesine) GÖNDERİLMESİNE ,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 26/03/2019