DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin davalarda mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/306 - Karar No:2021/317 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/306 KARAR NO : 2021/317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : . ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : . VEKİLİ : Av. . ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : . VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin davalarda mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede; Mahkemesince asıl ve birleşen davaya ilişkin kurulan hükme karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, asıl ve birleşen davada davacı.....A.Ş. vekili asıl dava ile birlikte birleşen davada kurulan hükme ilişkin olarak da yabancı para cinsi üzerinden hüküm kurulması gerektiğini belirtilerek istinaf talebinde bulunmuş olup, dosyada mevcut 11/03/2011 günlü harç tahsil makbuzuyla tek bir dava için istinaf harçlarını yatırdığı tespit edilmiştir. Asıl ve birleşen davalar birlikte görülerek Harçlar Kanunu gereği istinaf talep edilen her bir dava için istinaf harçları ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup, aynı kanunun 32.maddesi gereğince yatırılması gereken harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün olmadığından, asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf talep edilen birleşen davaya ilişkin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcının ikmali için HMKnun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik yatırılan istinaf karar harcının ikmali hususunda asıl ve birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp a...