DAVANIN KONUSU :Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1112 E. ve 2018/30 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/683 Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesi ile; 27/06/2011 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ve maliki davalı .. olan aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu servis aracına çarpması sonucunu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada, müvekkilinin yaralanarak maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/647 KARAR NO : 2018/332 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/01/2018 NUMARASI : 2017/1112 Esas - 2018/30 Karar DAVANIN KONUSU :Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1112 E. ve 2018/30 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/683 Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesi ile; 27/06/2011 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ve maliki davalı .. olan aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu servis aracına çarpması sonucunu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada, müvekkilinin yaralanarak maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin maaş kayıpları, tedavi giderleri, meslekte çalışma ve kazanma güç kaybı ile maluliyeti nedeniyle davalılardan şimdilik belirsiz alacak olan 5.000,00 TL (ıslahla 302.523,38TL) maddi tazminatın, kaza tarihi olan 27/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 80.000,00TL manevi tazminatın ise, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Yener Balcı'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/683 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda; 26/09/2017 tarihinde, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde istem halinde dosyanın yetkili ve görevli Kocaeli Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Görevsizlik kararı ile gönderilen dosya, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1112 E. Sırasına kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, davaya bakmaya Kocaeli 3.asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiş, bu karara karşı, davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığını, davaya bakmaya Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek, görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 13.01.2011 tarihinde kabul edilen ancak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. Maddesinde, ticari davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. Kanun yürürl...