İlk derece mahkemesince verilen 03/02/2021 tarihli ek kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesinin 18/11/2020 tarihli kararı ile; taleplerin bilgi alma ve inceleme hakkını aşan nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilince kesin karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, mahkemece 03/02/2021 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. TTK 437.maddesinde pay sahiplerinin genel kuruldan, YK'ndan şirketin işleri hakkında bilgi isteyebileceği, bilgi alma veya inceleme işlemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen veya bilgi alamayan pay sahibinin reddi izleyen 10 gün içerisinde,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/572 KARAR NO: 2021/467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2019/380 Esas 2020/744 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İlk derece mahkemesince verilen 03/02/2021 tarihli ek kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesinin 18/11/2020 tarihli kararı ile; taleplerin bilgi alma ve inceleme hakkını aşan nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilince kesin karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, mahkemece 03/02/2021 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. TTK 437.maddesinde pay sahiplerinin genel kuruldan, YK'ndan şirketin işleri hakkında bilgi isteyebileceği, bilgi alma veya inceleme işlemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen veya bilgi alamayan pay sahibinin reddi izleyen 10 gün içerisinde, diğer hallerde makul bir süre içerisinde şirketin merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabileceği, başvurunun basit yargılama usulüne göre inceleneceği, mahkeme kararının kesin olduğu düzenlenmiştir. TTK 437 mad. uyarınca bilgi isteme haklarına ilişkin verilen kararlar kesin olduğundan ve bu kararlara karşı kanun yolu olmadığından ek kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: TTK 437 maddesi gereği verilen hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353(1)b-1 gereği ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, HMK 'nun 346/2. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 26/03/2021