Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu 11/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava öncesi davalı sigorta şirketine yapmış oldukları müracaat sonrasında 08/08/2018 tarihinde 18.229,00TL ödeme aldıklarını ancak zararlarına yetecek miktar olmadığını, 18/03/2018 günü davalı ..'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkilinin murisi olan ...'e ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu ...'in vefat ettiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...'nin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, diğer davalı sigorta şirketinin davalı araç sürücüsünün...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : ... DAVACI : VEKİLİ : .. DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu 11/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava öncesi davalı sigorta şirketine yapmış oldukları müracaat sonrasında 08/08/2018 tarihinde 18.229,00TL ödeme aldıklarını ancak zararlarına yetecek miktar olmadığını, 18/03/2018 günü davalı ..'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile müvekkilinin murisi olan ...'e ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu ...'in vefat ettiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...'nin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, diğer davalı sigorta şirketinin davalı araç sürücüsünün sigortalayanı olduğunu, kaza nedeniyle Konya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın devam ettiğini, murisin kaza tarihinde 66 yaşında olduğu ve ailesinin geçimini tek başına karşıladığını, müvekkilinin ise ev hanımı olup hiçbir gelirinin olmadığını, müvekkilinin eşinin ölümü sonrası eşinin desteğinden yoksun kaldığını, eşinin ölümü ile manevi olarak da zarar gördüğünü beyanla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan tahsiline, 50.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 22/04/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 1.000,00TL olarak talep ettikleri maddi tazminat taleplerini 10.006,95TL arttırarak 11.006,95TL olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, manevi tazminat taleplerinin de dava dilekçesindeki gibi 50.000,00TL olarak devam ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... mahkememize vermiş olduğu 27/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada kusurlu tarafın kendisi olmadığını, alınan raporlarda da kusurlu olmadığının tespit edildiğini, kusurlu olmadığından dolayı açılan davanın reddine karar verilmesini, dava harç ve giderlerinin kusurlu taraf olan davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize vermiş olduğu 0...