DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Tarım Gıda San. Ve Tic. Arasında ... tarihinde 1.599.000 TL bedelli aydınlatma tesisatı yapımı işi sözleşmesi imzalandığını ve akabinde ... tarihinde 1.679.000 TL bedelli kuvvetli akım tesisatı yapım işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bağlamında yapılan işin dava dışı ... Sigortaya davalı firmanın sigortalı gösterilmek suretiyle müvekkilince sigorta ettirildiğini, sözleşme konusu işin yapımı sırasında...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... İNŞAAT TURİZM VE GIDA LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... DAVALI : ... TARIM HAYVANCILIK GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Tarım Gıda San. Ve Tic. Arasında ... tarihinde 1.599.000 TL bedelli aydınlatma tesisatı yapımı işi sözleşmesi imzalandığını ve akabinde ... tarihinde 1.679.000 TL bedelli kuvvetli akım tesisatı yapım işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bağlamında yapılan işin dava dışı ... Sigortaya davalı firmanın sigortalı gösterilmek suretiyle müvekkilince sigorta ettirildiğini, sözleşme konusu işin yapımı sırasında davalı firmanın işyerinde ve sözleşme konusu işin ifa edildiği alanda ... tarihinde yangın meydana geldiğini, bu yangın sebebiyle müvekkili tarafından sözleşme bağlamında yapılan iş ve müvekkiline ait pek çok ekipman, malzeme, araç ve gerecin zarar gördüğünü, oluşan yangından kaynaklı zarar nedeniyle davalının dava dışı sigorta şirketine tazminat davası açtığını, açılan dava neticesinde davalının faizleri ile birlikte yaklaşık 1.255.000 TL almaya hak kazandığını, ancak müvekkiline ödeme yapmadığını, yangından dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin sahada yanan tüm malzemelerinin diğer malzemelerle birlikte toplanarak davalı tarafından hurda olarak satıldığını, hak edişlere girmeyen bir kısım malzemesinin de yandığını ileri sürerek, yangın nedeniyle müvekkilinin uğradığı tüm zararının tespiti ile şimdilik 100.000 TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, sigortanın poliçede menfaat sahibi olarak gösterilen sigortalı ... lehine yaptırıldığını, poliçeden tazminat talep etmek hakkının sigortalı ... ya ait olduğu konusunda hukuki bir tereddüt olmadığını, davacının gerçekleştirdiği işe karşılık hakedişlerinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Davacı ... İnş. Turz. Ve Gıda Ltd. İle davalı ... şirketi arasında ... tarihinde 1.599.000 TL bedelli ... Et ve Süt Entegre Tesisleri Aydınlatma Tesisatı Yapımı İşi sözleşmesi i...