Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/669 · K. 2020/631
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2020/669 K:2020/631

E. 2020/669K. 2020/63110 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİH: 10/03/2020 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinafa konu karar, İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2013/27 Esas, 2015/231 Karar sayılı kararı olup karar 03/12/2015 tarihinde verilmiştir. Bir başka deyişle istinafa konu karar istinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2 ve 6723 Sayılı Kanunun 34.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu madde uyarınca anılan karar istinaf kanun yoluna tabi olmayıp HUMK hükümlerine göre temyiz kanun yoluna tabidir. Bahse konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/669 Esas KARAR NO : 2020/631 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2015 NUMARASI : 2013/27 2015/231 DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİH: 10/03/2020 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinafa konu karar, İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2013/27 Esas, 2015/231 Karar sayılı kararı olup karar 03/12/2015 tarihinde verilmiştir. Bir başka deyişle istinafa konu karar istinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2 ve 6723 Sayılı Kanunun 34.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu madde uyarınca anılan karar istinaf kanun yoluna tabi olmayıp HUMK hükümlerine göre temyiz kanun yoluna tabidir. Bahse konu kararın verildiği tarih itibariyle tabi olduğu kanun yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda;Dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.10/03/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 34

Yasaklılık sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/669 · K. 2020/631

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/667 · K. 2020/914

4 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/562 · K. 2020/651

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/670 · K. 2020/630

9 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/564 · K. 2020/624

9 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/571 · K. 2020/908

4 Haziran 2020