Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/06/2019 tarih ve ...sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ile ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin "..." ibareli marka başvurusuna davalı şirketin ... sayılı "..." ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabul edilerek başvurularının reddine karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazın ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiği, oysa müvekkili ... tanınmış, güvenilir ve saygın bir ticari teşebbüs olduğunu, ilaç markaları bakımından göz önünde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI :... ... DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/06/2019 tarih ve ...sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ile ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin "..." ibareli marka başvurusuna davalı şirketin ... sayılı "..." ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabul edilerek başvurularının reddine karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazın ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiği, oysa müvekkili ... tanınmış, güvenilir ve saygın bir ticari teşebbüs olduğunu, ilaç markaları bakımından göz önünde bulundurulması gereken hedef kitlenin öncelikle doktorlar olup, ikinci hedef kitlenin eczacılar olduğunu, dava konusu ... ibareli başvurularının, başlangıç kısmında yer alan ... ibaresinin markanın kullanılacağı ürünün etken maddesi olan ... molekülünden alındığını, hem ilaç ruhsatlandırmalarını gerçekleştiren sağlık otoritesi konumundaki .... hem de marka tescil otoritesi olan ... tarafından onaylanan bu türde markaların yıllardır çeşitli ilaçlar için kullanılmakta ve tescillenmekte olduğunu, davaya konu markaların görsel, işitsel ve anlamsal açıdan; bütünsel olarak benzer olmadığını, aralarında en ufak bir iltibas tehlikesinin dahi bulunmadığını, müvekkilinin ... ibareli ürününün reçeteli satılacak bir ilaç olduğunu ileri süreere ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kararının iptali ile tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; dava konusu başvuruda yer alan ... ibaresinin ilaç sektöründe sıklıkla kullanılan ve... anlamalarına gelen ayırt edici vasfı düşük bir ibare olduğunu, bu nedenle incelemenin ... ibaresi üzerinden yapılması gerektiğini, karıştırılmaya konu işaret ile markanın kapsamlarındaki mal da dikkate alındığında mevcut benzerliğin iltibas oluşturmaya yeterli olduğunu, davacı vekilinin, başvurunun tescil işlemlerinin devamına karar verilmesi talebinin, tescil işlemi mahkemenin yetkisinde olmadığı için salt bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, müvekkilinin yıllardır ilaç sektöründe aralıksız olarak faaliyet göstermekle en eski ve en bilinen ilaç şirketlerinden biri olduğunu, davacı markasının ayırt edici nitelikte olmadığını, ... ibaresinin ilaç etken maddesini ifade ettiğini, ... ibaresinin devamına bir ayır...