Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Genel Kurul Kararının iptaline ilişkin davada 23/11/2018 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf talebinin duruşmalı incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili, ortaklar kurulu kararının iptali davası sırasında 04/08/2018 tarihli Ortaklar Kurulu Kararının sonuçlarının yargılama neticelenene değin geçersiz sayılması sureti ile icrasının durdurulması ve şirket mallarının iyiniyetli üçüncü kişilere devrine engel mahiyette ihtiyati tedbir talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece; dosya kapsamı ve mevcut delillere göre, tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf kanun yoluna...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Ortaklar Kurulu Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Genel Kurul Kararının iptaline ilişkin davada 23/11/2018 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf talebinin duruşmalı incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili, ortaklar kurulu kararının iptali davası sırasında 04/08/2018 tarihli Ortaklar Kurulu Kararının sonuçlarının yargılama neticelenene değin geçersiz sayılması sureti ile icrasının durdurulması ve şirket mallarının iyiniyetli üçüncü kişilere devrine engel mahiyette ihtiyati tedbir talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece; dosya kapsamı ve mevcut delillere göre, tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf dilekçesinde; TTK'nın 414/1. maddesinde öngörülen iki haftalık süreyi ihlal ederek çağrılan ortaklar kurul toplantısında alınan kararların butlanla malul olduğundan bahisle, 04/08/2018 tarihli ortaklar kurulu kararının tamamının icrasının durdurulması gerektiğini, aksi halde telafisi mümkün olmayan zararlara yol açılacağını istinaf nedeni olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacılar tarafından açılan davalı şirketin 04/08/2018 tarihli ortaklar kurulu kararının iptali davasında kararın yürürlüğünün durdurulması ve şirket mallarının devrine engel mahiyette ihtiyati tedbir kararı talep edilmiş olup, bu istemin reddine karar verilmiştir İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. İhtiyati tedbir müessesesi 6100 sayılı HMK'nın 10.kısmında Geçici Hukuki Korumalar başlığı altında 389. ile 399. maddeler arasında genel olarak düzenlenmiş olduğu gibi bunun dışında özel kanunlarda da ihtiyati tedbire ilişkin hükümler mevcuttur. Davada ortaklar kurulu kararının iptali istendiğinden 6102 sayılı TTK'nın madde 622. yollamasıyla aynı kanunun 449.maddesinde düzenlenen" genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir" hükmünün de değerlendirilmesi gerekmektedir. Dairemizce TTK'nın 449. maddesi uyarınca davacı tarafın davalı şirketin 04/08/2018 tarihli ortaklar kurulu toplantısında alınan kararların yürütülmesinin durdurulması talebi hakkında görüşte ...