Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen Bakırköy ... Noterliğinin taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptaline, davalılardan ... AŞ tarafından diğer davalılar ... Ltd. Şti ve ... AŞ'ne yapılmış olan ... blokta ... adet bağımsız bölüme ilişkin tapu kayıtlarının celbi ile yapılan iş bu devirlerin iptaline ve davalı ... AŞ adına geri tesciline, davalılar adına akdedilmiş ve iptali talep edilen sözleşmeye ilişkin tüm inşaat faaliyetlerinin durdurulması ve inşaat alanının tamamının geçerli sözleşmeye ilişkin olarak asıl yüklenici olan müvekkilleri oldukları şirkete yediemin sıfatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/528 KARAR NO: 2021/475 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2020 NUMARASI: 2020/207 Esas, 2020/765 Karar, DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ :10/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen Bakırköy ... Noterliğinin taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptaline, davalılardan ... AŞ tarafından diğer davalılar ... Ltd. Şti ve ... AŞ'ne yapılmış olan ... blokta ... adet bağımsız bölüme ilişkin tapu kayıtlarının celbi ile yapılan iş bu devirlerin iptaline ve davalı ... AŞ adına geri tesciline, davalılar adına akdedilmiş ve iptali talep edilen sözleşmeye ilişkin tüm inşaat faaliyetlerinin durdurulması ve inşaat alanının tamamının geçerli sözleşmeye ilişkin olarak asıl yüklenici olan müvekkilleri oldukları şirkete yediemin sıfatı ile teslimine ilişkin olarak ihtiyati tedbire, yine arsanın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi yönünden takdirden teminatsız olarak ihtiyati tedbire karar verilmesini, bunun mümkün görülmemesi halinde taşınmazın tamamına davalıdır şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili, bu dosyanın Bakırköy 7. Asliye ticaret mahkemesi 2020/23 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/318 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti ve ... AŞ vekili, bu dosyanın Bakırköy 7. Asliye ticaret mahkemesi 2020/23 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, her iki davanın konularının aynı olduğu, Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesindeki 2020/23 esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca eldeki dava dosyasının Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/23 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, birleştirme kararının yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceğini, 2020/23 esas sayılı dosyada tapu iptali ve tescil talep edildiğini, yargılamanın geldiği aşama, dava konusu kat karşılığı inşaat sözleşmesinin farklı olması, her iki dosya davalılarından sadece birinin aynı olması itibariyle ha...