DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/223 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 06/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyada ilk incelemesi tamamlanarak, davacı asilin 13/02/2020 tarihli öne alım talepli dilekçesi üzerine, 17/02/2020 tarihli başkanlık kararı ile öne alım talebi kabul edilmiş olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekilini dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul Anadolu ...icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 61.000,00 TL tutarındaki ... numaralı çeke dayanılarak ilamsız takip başlatıldığını ve davalı tarafça dosya kapsamında yetkiye, imzaya ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2607 Esas KARAR NO : 2020/577 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2019 NUMARASI : 2019/90 E. - 2019/782 K. DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/223 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 06/03/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyada ilk incelemesi tamamlanarak, davacı asilin 13/02/2020 tarihli öne alım talepli dilekçesi üzerine, 17/02/2020 tarihli başkanlık kararı ile öne alım talebi kabul edilmiş olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekilini dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul Anadolu ...icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 61.000,00 TL tutarındaki ... numaralı çeke dayanılarak ilamsız takip başlatıldığını ve davalı tarafça dosya kapsamında yetkiye, imzaya ve borca itiraz edildiğini, talepleri üzerine dosyanın Büyükçekmece Adliyesine gönderildiğini ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısı ile takibe devam edildiğini, yeniden borçluya ödeme emri gönderilmiş olup davalı tarafın yeniden takibe imzaya ve borca itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile takibin Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça talepte bulunulan çekteki zamanaşımı süresinin dolduğunu beyan ederek huzurdaki davanın reddi ile davacı tarafın alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak taraflarına verilmesini, talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DİLEKÇESİNDE ; müvekkilinin İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 99.000,00 TL tutarındaki ... numaralı çeke istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, borçlunun yetkiye , imzaya ve borca itiraz ettiğini, dosyanın talepleri üzerine Büyükçekmece ....İcra müdürlüğü'ne gönderildiğini, ... Esas sayılı takip dosyasına borçlunun imzaya ve borca itiraz ettiğini, arabulucuya gidildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının keşidecisi müvekkilinin hamil olduğu başka bir çek sebebiyle yine aynı nedenlerle Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/90 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini ve dosyaların birleştirilmesini, davanın kabulü ile takibin devamını talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVAYA KARŞI CEVAP DİLEKÇESİNDE; dosyaya sunulan protokoldeki imzanın ve çek üzerindeki oynama ve parafların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, çekin, çek olma vasfı bulunmadığından TTK 732 maddesi gereği çekten dolayı talepte bulunulamayacağını, çekin zamanaşımına uğradığ...