Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı her iki tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, ikinci el kitap satışı gerçekleştiren ve sahibi davalı olan ... Kitabevi ile sözlü olarak kitap alım satımı konusunda anlaştığını, bu anlaşma gereği davalı tarafından 29/12/2017 tarihli .....21.600,00 TL'lik fatura düzenlendiğini, davalı tarafından gönderilen kolilerin teslim alındığını, koli içerisinde 16.000 adet kitap olduğundan tasnif işleminin uzun sürdüğünü ve her kitabı tek tek inceleyerek teslim almasının mümkün olmadığını, tasnif esnasında satın alınan kitapların bir kısmının bandrolsüz, sahte bandrollü, kopya ve orjinal olmadığını, bir kısmının fotokopi olduğunun görüldüğü, suç konusu bazı evrakın kitap adı altında teslim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı her iki tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, ikinci el kitap satışı gerçekleştiren ve sahibi davalı olan ... Kitabevi ile sözlü olarak kitap alım satımı konusunda anlaştığını, bu anlaşma gereği davalı tarafından 29/12/2017 tarihli .....21.600,00 TL'lik fatura düzenlendiğini, davalı tarafından gönderilen kolilerin teslim alındığını, koli içerisinde 16.000 adet kitap olduğundan tasnif işleminin uzun sürdüğünü ve her kitabı tek tek inceleyerek teslim almasının mümkün olmadığını, tasnif esnasında satın alınan kitapların bir kısmının bandrolsüz, sahte bandrollü, kopya ve orjinal olmadığını, bir kısmının fotokopi olduğunun görüldüğü, suç konusu bazı evrakın kitap adı altında teslim edildiğini, bu konuda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nda şikayette bulunulduğunu,.... nolu soruşturmanın halen devam ettiğini, davalının internet sayfasında kitapların orjinal basım olduğunu söyleyerek kendisini yanılttığını, söz konusu kitapları kabul etmesinin ve satmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davalıdan kitaplarını iade alması ve o tarihe kadar olan ödemeleri iade etmesinin istendiğini ancak bir sonuca varılamadığını, davalı aleyhine Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün...... sayılı dosyası ile 21.600,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, en az %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davacıya ayıplı mal satıldığı iddialarını kabul etmediğini, sattığı kitaplarda hiçbir ayıp olmadığını, kendisine ayıplı mal satıldığını ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, davacının ise buna ilişkin dosyaya hiçbir yazılı delil sunmadığını, satış sonrasındaki olaylar nedeniyle kendisinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, her sattığı malın daha sonra ayıba uğrayacağını bilebilmesi ve bu yönde müdahalede bulunmasının hayatın olağan akışı içerisinde mümkün olmadığını, üzerine düşen tüm dikkat ve özeni gösterdiğini, savcılığın muhafaza altına aldığı bandrolsüz kitapların kendisine ait olmadığının bir diğer göstergesinin de faturada 16.000 adet kitap belirtilmesine rağmen davacının muhafaza altına alınan kitabının 17.081 adet olması olduğunu, davacıya ayıplı mal satmadığını ileri sürerek, davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE ...