DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/03/2014 tanzim, 02/04/2014 vade tarihli 600.000,00 TL bedelli senede dayanarak müvekkili hakkında Bursa....İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmış ise de; müvekkilinin davalılara böyle bir borcu olmadığını, müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd. Şti.nde çalışan ... müvekkilin imzasını taklit ederek piyasaya çek keşide ettiğini, bu çeklerin bir kısmının davalıların elinde bulunduğunun bildirilmesi üzerine davalılar ile görüşmeye gittiğini, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/548 Esas KARAR NO : 2021/49 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2016 NUMARASI : 2014/1452 E. - 2016/1281 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/03/2014 tanzim, 02/04/2014 vade tarihli 600.000,00 TL bedelli senede dayanarak müvekkili hakkında Bursa....İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmış ise de; müvekkilinin davalılara böyle bir borcu olmadığını, müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd. Şti.nde çalışan ... müvekkilin imzasını taklit ederek piyasaya çek keşide ettiğini, bu çeklerin bir kısmının davalıların elinde bulunduğunun bildirilmesi üzerine davalılar ile görüşmeye gittiğini, bu görüşmede davalıların müvekkiline tehdit ve zorla korkutarak takip konusu senedi imzalattıklarını, bu nedenle Bursa C.Başsavcılığına şikayet sonucu 2014/25311 Srş. Sayılı soruşturma açıldığını, bu nedenlerle icra takibi ve senetten dolayı davalılara borçlu olmadığımızın tespiti ile icra dosyasında aracımızın satışı nedeniyle tahsil edilen 31.010,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini ve %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde; tarafına yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, senedin keşide tarihinin 31/03/2014 olduğunu, kötü niyetli olarak yapılan şikayet tarinin ise vade tarihi ile aynı gün olan 02/04/2014 tarihi olduğunu, 600.000,00 TL bedelli bir senedin zorla alındıktan 3 gün sonra kişinin şikayetçi olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının vade tarihinde senedi ödeyemeyeceğini anlayıp şikayette bulunduğunu, söz konusu senedi diğer davalı ...'dan alacağına karşılık aldığını, bu nedenle kendisinin iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu,... ile geçmişte ortaklık yaptığını, bu nedenlerle davacının iddialarının asılsız olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ...10/02/2016 tarihli duruşmadaki beyanında; dava dilekçesindeki tüm iddiaların asılsız olduğunu, otokoopta araç alım satımına ilişkin galerisi olduğunu, davacı Hakan ve iş ortağı ... kendisinden sürekli çek karşılığı araç aldıklarından dolayı kendisine borçlandıklarını, bir müddet sonra biriken borçlarını ve piyasaya olan borçlarını ödeyemediklerini, bu nedenle paraya ihtiyacımız var dediklerini, kendilerine piyasa borçlarını ödemeleri için nakit para verdiğini, karşılığında 600.000,00 TL bedelli senedi imzalayıp verdiklerini, daha sonra ticaretlerine deva...