MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/04/2018 NUMARASI : 2018/2073 D.İş Esas 2018/2073 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda:07/11/2016 tarihinde .... plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ve adli tıp faturası bedeli ile birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97. maddesi kapsamında başvuru şartının gerçekleşmediğini, hesaplamanın aktüer sıfatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1867 KARAR NO : 2019/4097 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/04/2018 NUMARASI : 2018/2073 D.İş Esas 2018/2073 D.İş Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 30/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda:07/11/2016 tarihinde .... plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ve adli tıp faturası bedeli ile birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97. maddesi kapsamında başvuru şartının gerçekleşmediğini, hesaplamanın aktüer sıfatına ait bilirkişinin hesaplamayı yapması gerektiğini, müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığı nedenle temerrüdün söz konusu olmadığını,ticari faiz istenilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: başvurunun dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti davacı vekilinin itirazının reddine karar vermiş, bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: sigorta tahkim komisyonun 05/03/218 tarih ve 2017.İ.6408 - 2018/İHK-1663 sayılı itiraz hakem heyeti kararının istinaf kanun yoluyla incelenerek kaldırılmasını, esas hakkında hüküm kurulmasının hukuken mümkün olması halinde tahkim uyuşmazlık dosyasında mevcut 20.09.2017 tarihli başvuru, 10.11.2017 tarihli ıslah ve 18.12.2017 tarihli itiraz dilekçelerinin dahilinde değerlendirme yapılarak tahkim başvurularının kabulüne karar verilmesini, esas hakkında hüküm kurulmasının mümkün olmaması halinde ise istinaf başvurusunun kabulüyle esas hakkında hüküm kurulması için uyuşmazlık dosyasının Sigorta Tahkim Komisyonu'na gönderilmesini ve yapılan tüm yargılama giderlerinin davalı ... şirketine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dosya kapsamından, 07/11/2016 tarihinde davalı şirkete ZMSS sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığı ve bu yaralanma nedeniyle maluliyet tazminatı talep edildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında başvuran tarafından sunulan Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Adli Tıp Bölümünün 02/06/2017 tarihli sağlık kuru...