Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalı, davalı ... ait .... plakalı aracın, 28/08/2019 tarihinde Antalya Serik Karayolu 29.km'sinde lastiğinin patlaması üzerine araç sürücüsü olan davalı ... direksiyon hakimiyetin kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait .... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalılara ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazanın ardından müvekkiline ait araçta büyük çapta hasar meydana geldiğini, aracın piyasa...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 01/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : .... Esas .... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. : 3- DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalı, davalı ... ait .... plakalı aracın, 28/08/2019 tarihinde Antalya Serik Karayolu 29.km'sinde lastiğinin patlaması üzerine araç sürücüsü olan davalı ... direksiyon hakimiyetin kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait .... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalılara ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazanın ardından müvekkiline ait araçta büyük çapta hasar meydana geldiğini, aracın piyasa değerinin düştüğünü ve değer kaybı yaşadığını, aracın 12 gün tamirde kaldığını, bu sürede taşımacılık işinde kullanılamadığını ve açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın tamir süresinde kullanılamaması nedeniyle müvekkilinin mahrum kaldığı kar kaybı ile ilgili olarak şimdilik 10,00 TL'nin ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili 27/01/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, alacağın zamanaşımına uğradığını, bilirkişi raporunda tespit edilen kar ve değer kayıplarının fahiş miktarda olduğunu ve açıkladığı nedenlerle bedel artırım dilekçesinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.... ne usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ancak duruşmalara katılmadıkları ve dosyaya herhangi bir cevap da sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; " Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araçta 10.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, davacının onarım süresi içinde aracı kullanamamasından kaynaklanan zararının ise 4.200,00 TL olduğu anlaşılmakla davacı tarafın talep artırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde davacının değer kaybı...