Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların serbest iradesi ile ... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı , abonelik sözleşmesine istinaden davalı şirkete hizmet sağlandığı, fatura borcundan kaynaklı borcun süresinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlattığı, davalı tarafından takibe, borcun tamamına, faize ve diğer ferilerine haksız ve mesnetsiz itiraz edildiği ve takibin durduğu, müvekkili şirket tarafından yapılan hizmetler karşılığı düzenlenen faturalara ilişkin girişilen icra takibine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/461 KARAR NO: 2022/612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2019 NUMARASI: 2016/1254 E - 2019/972 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların serbest iradesi ile ... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı , abonelik sözleşmesine istinaden davalı şirkete hizmet sağlandığı, fatura borcundan kaynaklı borcun süresinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlattığı, davalı tarafından takibe, borcun tamamına, faize ve diğer ferilerine haksız ve mesnetsiz itiraz edildiği ve takibin durduğu, müvekkili şirket tarafından yapılan hizmetler karşılığı düzenlenen faturalara ilişkin girişilen icra takibine yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, mahkemece gerek görüldüğünde müvekkili şirkete ait ticari defter kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davalı borçlunun itirazlarının yersiz olduğunun ortaya çıkacağı, açıklanan nedenlerle ,davalının vaki haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatıan hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığından öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddi talep edildiği, müvekkilinin ticari ikametgahı Samsun olduğundan yetki itirazında bulunulduğu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile sadece 8 adet telefon ve 8 adet hat üzerinden yapıldığı, dava konusu 28 hat ve 28 telefon faturaları ile ilgili müvekkili şirketin hiç bir bilgisinin bulunmadığı, davacı şirketin sözleşmeyi yapan çalışanı tarafından müvekkilinin haberi olmadan şirket adına açılmış 28 hat ve 28 telefon faturaları da müvekkile fatura edildiği, Bu hususun Samsun C.Başsavcılığına şikayette bulunulduğu ... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığı, davacı şirketin çalışanı ve aynı zamanda müvekkili şirketle sözleşmeyi yapan ...'ın şüpheli sıfatı ile bulunduğu, söz konusu soruşturma ve soruşturmayı müteakip açılacak ceza davasının işbu davada bekletici mesele yapılması gerektiği, müvekkilinin kurumsal akıllı telefon kampanya taahhütnamesi imzalayarak 8 adet telefon ve 8 hat teslim edildiği, 8 hatta ilişkin telefon numaralarının dosyaya bildirileceği, 8 hatta ilişkin faturaların taahhüt edilen miktardan fazla gelmesi üzerine ... kurumsal hattan ... kurumsal hatta geçmek istendiği ve ... yetkili satıcına başvurulduğu,... yetkili satıcısının müvekkiline ... ile yapılan anılan kurumsal hat anlaşması sonucu ...