DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit -Haksız Haciz Nedeniyle ManeviTazminat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2021 tarih ve 2016/528 Esas - 2021/1075 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iddia bayii işlettiğini, 04/11/2015 tarihinde bu işletmenin devri konusunda davalı ile anlaştığını, bayiinin devir işlemleri notere gittiklerinde iddia bayiinin devrinin mümkün olmadığını öğrenmeleri üzerine aralarında bir sözleşme yaptıklarını, yapılan sözleşmede bedel olarak 70.000,00-TL kararlaştırıldığını, davalı paranın 50.000,00-TL'sini nakit olarak ödediğini, kalan 20.000,00-TL için ise 4 adet senet...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/502 KARAR NO: 2022/586 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2021 ESAS NO: 2016/528 KARAR NO: 2021/1075 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit -Haksız Haciz Nedeniyle ManeviTazminat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2021 tarih ve 2016/528 Esas - 2021/1075 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iddia bayii işlettiğini, 04/11/2015 tarihinde bu işletmenin devri konusunda davalı ile anlaştığını, bayiinin devir işlemleri notere gittiklerinde iddia bayiinin devrinin mümkün olmadığını öğrenmeleri üzerine aralarında bir sözleşme yaptıklarını, yapılan sözleşmede bedel olarak 70.000,00-TL kararlaştırıldığını, davalı paranın 50.000,00-TL'sini nakit olarak ödediğini, kalan 20.000,00-TL için ise 4 adet senet düzenlediğini, iddia bayiinin resmi olarak devredilemiyor olunca davalı ileri de mağdur olmamak adına davacıdan 70.000,00-TL bedelli teminat senedi vermesini istediğini, davacının aralarında güven olsun diye ileride bayii resmi olarak devredilene kadar davalıda kalması için söz konusu senedi verdiğini, davacının davalı hakkındaki bazı duyumlarından ve yapılan araştırmadan sonra bu sözleşmeden vazgeçtiğini, davalının da bunu kabul ettiğini, 50.000,00-TL'sini geri istediğini, davacı ile aralarında yapılan sözleşmeyi 70.000,00-TL'lik teminat senedini, davalının verdiği 20.000,00-TL değerindeki senetleri ve 42.000,00-TL'yi masasının çekmecesine çanta ile koyduğunu bankaya yatırdığı 8.000,00-TL'yi çekmeye gitmek için davalının yanına ... isimli arkadaşını da bıraktığını, geldiğinde ise davalının ben dükkanı senden aldım geri sana sattım diyerek 20.000,00-TL borcun var diyerek oradan ayrıldığını, davalının tüm bunlara rağmen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1956 D. İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı çıkardığını ve Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, senede bakıldığında ise ciro edilmediğinin anlaşılacağını, icra takibinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına, davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine, teminat senedinin iade edilmesine, davacının uğramış olduğu zarara karşılık 10.000,00-TL tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının davası ve de isticvap beyanı incelendiğinde tamamen soyut, hukuki mesnetten yoksun, yazılı hiç bir delile dayanmayan ve de borçtan kurtulma çabası ile beyanlar verildiğinin anlaşıldığını, iddia bayiinin devri...