DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ...... ....... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkil ile Davalı ... ... A.Ş. arasında ..... tarihli Hatay Merkez, İlçeler, Beldeler, Kasaba, Köyler ve Mezralar yerleşim yeri bölgesi El Bilgisayarı Endeksör İle (GPRS) Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin imzalanan sözleşme ve ekleri kapsamında iş yeri teslimi yapmış ve iş programına bağlı olarak da üzerinde düşen edim ve yükümlülüklerini yerine getirmeye başladığını, taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı olarak yerine getirilmesi sürecinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1946 KARAR NO : 2021/1170 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2021 YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ...... ....... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkil ile Davalı ... ... A.Ş. arasında ..... tarihli Hatay Merkez, İlçeler, Beldeler, Kasaba, Köyler ve Mezralar yerleşim yeri bölgesi El Bilgisayarı Endeksör İle (GPRS) Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin imzalanan sözleşme ve ekleri kapsamında iş yeri teslimi yapmış ve iş programına bağlı olarak da üzerinde düşen edim ve yükümlülüklerini yerine getirmeye başladığını, taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı olarak yerine getirilmesi sürecinde müvekkili şirketin elektronik ortamdan gelen veri ile emirlerini, abone ve sayaç durum kodlarına bağlı olarak yine sözleşme hükümleri içerisinde davalı idareye elektronik olarak bildirildiğini, bu iş taraflar arasındaki sözleşmenin ayrılmaz parçası olan teknik şartnamesini 5.3.a maddesinde sayılan kodlara uygun olarak yerine getirildiği ancak davalı tarafından abone sayaç durum kodları ve özellikle kaçak ihbarına ilişkin ödemeler yapılmadığını, ancak bu bedellerin ödenebilmesi için, kaçak tutanağının EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre "işlem yapıldıktan sonra tahakkuka bağlanması şarttır'' denilerek kaçak ihbarının sözleşmedeki izahının yapıldığını, "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir'' hükmü ile kaçak elektrik tüketiminin tanımı yapıldığını, davanın esası davalının sözleşme ile belirlenen ancak sözleşmeye aykırılık göstererek ödemediği abone-sayaç kaçak ihbarından doğan alacağın istihkaka yansıtılmadan ödenmesi, dolayısıyla da eksik ödenen istihkakların iadesi talebi olduğunu, davalının abone sayaç durum kod bildirimleri ve kaçak ihbarlarının bedelini yıllardır hukuka aykırı olarak ödemediğini ileri sürerek yargılamanın icrası ile birlikte; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla asıl ve fer'i alacaklarının davalı yandan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin d...